Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Se declaró SIN LUGAR la solicitud de prescripción de la acción opuesta por la abogada NAHIVA ELIZABETH YAHONDY CORDERO en su carácter de Apoderada Judicial de la Parte Demandada. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Intimación de Honorarios Profesionales Extrajudiciales interpuesta por el profesional del Derecho RODOLFO MOROS. Se ordena la REMISIÓN del presente expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas adjunto a oficio que se ordena librar, una vez quede firme la presente decisión, a los fines de la prosecución del procedimiento por el juicio de retasa establecido en la Ley de Abogados. Se acuerda la indexación monetaria de la suma que se estime por la retasa, a los fines de preservar el valor de lo debido, mediante una experticia complementaria del fallo, debiendo tomar tales expertos, como parámetros para la indexación o corrección monetaria, los Índices de Precios al .....

En nuestra legislación, una vez reconocido el derecho a favor de uno de los litigantes no puede el Juez dejarlo sin efecto por una posterior decisión que declare la caducidad....", y si el juicio ha terminado por sentencia firme, no perime y debe cumplirse, cualquiera que sea la demora en la ejecución de la sentencia. En base a lo anteriormente expuesto, y por cuanto en la presente causa se evidencia que la misma se encuentra en fase de ejecución, es por lo que este Tribunal declara, IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE PERENCION DE INSTANCIA, formulada por el abogado OSMAR RAFAEL VASQUEZ GARCÍA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 16.920, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. EL JUEZ, Dr. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. LA SECRETARIA, Abg. SHIRLEY CARRIZALES. Exp. Nro. AH1B-V-1997-000016 Nro. antiguo 14.446 AVR/SC/Eliza.-

este Tribunal decreta MEDIDA EJECTUVIA DE EMBARGO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON 39/100 CENTIMOS (165.358,39), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada a la que se le ha agregado las costas, prudencialmente calculadas por este Tribunal en un VEINTICINCO por ciento (25%) la cual asciende a la cantidad de DIECIOCHO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y TRES BOLIVARES CON 15/ 100 CENTIMOS (Bs. F. 18.373,15), en caso de que dicha medida recayese sobre cantidades líquidas de dinero la misma será hasta por la cantidad de NOVENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y CINCO CON 76/100 CENTIMOS (Bs. F. 91.865,76), que representa la cantidad demandada mas las costas procesales antes señaladas. A los fines de la práctica de la medida se comisiona a un Tribunal de Ejecutor de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Líbrese oficio y comisión de conformidad con el artículo 600 d.....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se declara la INADMISIBILIDAD del Recurso de Apelación presentado por el Abogado JOSÉ JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de defensor de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO MOTA y BRITO MOTA OSCAR, en razón de referirse el mismo a la declaratoria sin lugar de la excepción opuesta en la fase intermedia, situación que de conformidad con lo establecido por nuestro Máximo Tribunal de la República en Sala Constitucional, en sentencia Nro. 1768 de fecha 23 de de noviembre de 2011, en concordancia con el último aparte del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, y el tercer aparte del artículo 428, por lo que resulta inapelable, al no ser ésta una decisión que se encuentre señalada por la Ley com.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho Abg. José Joel Gómez, actuando en Representación del ciudadano Pedro Francisco Rangel, en contra de la decisión de fecha 26 de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) Estadal de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el otorgamiento de una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Tráfico ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la Modalidad de Distribución, previsto y sancionado en el primer apart.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda intentada por la ciudadana Jacqueline Paiva Chataing de Algarra, representante de la sucesión de la ciudadana Flor Maria Chataing Pérez, integrada por los herederos Aisse Fabiana Chataing, Luís Alberto Chataing Gomez, German Febres Chataing y Hodalys de las Mercedes Paiva Chataing; y la ciudadana CarmenVictoria Algarra Paiva, en contra de los ciudadanos Zoraida del Carmen Rodríguez de Rivas y Evelio Ramón Rivas Urribarri Se condena en costas a la parte actora perdidosa, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión del acto administrativo de efecto particulares, medida cautelar de suspensión de efectos sobre el acto administrativo de Certificación N° 1457-2012, de fecha 13 de septiembre de 2012 dictada por la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores Estado Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo", adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), formulada por los ciudadanos HAYDEE AÑEZ OROPEZA, abogada inscrita en el IPSA bajo el N° 15.794, en su carácter de apoderada judicial de la accionada, la empresa la sociedad mercantil SERVICIO PANAMERICANO DE PROTECCION, C.A., SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de embargo, formulada por los abogados RAFAEL ÁNGEL DOMÍNGUEZ MENDOZA, LEYMAN VELÁSQUEZ, ALEJANDRO URDANETA, LUÍS LEONARDO CÁRDENAS y GUILLERMO AZA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 105.112, 117.213, 138.836, 71.833 y 120.986, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA, en los términos establecidos en la parte motiva del presente fallo, sobre bienes propiedad de la empresa SEGUROS LOS ANDES, C.A. SEGUNDO: OFICIAR a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, en los términos establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: COMISIONAR al Juzgado de Municipio Ejecut.....

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Recusación interpuesta por la abogada CARMEN MEDINA DE CARDENAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 54.969, contra la Juez Séptima de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogada ANA VIRGINIA HERRERA COLMENARES.