En virtud de las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana Aura Citti Tondini, titular de la cedula de identidad 9.643.869, en su condición de Director Gerente de la Sociedad Mercantil PRODUCTORA DE ABRASIVOS, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segunda de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 22 de diciembre de 1.999, bajo el N° 79, Tomo 55-A, debidamente asistida del profesional del derecho José Alfredo Alves Fernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 94.084, contra el Acto Administrativo, contentivo de la decisión y notificación de la Acta de Reparo N°: 04.10.231, de fecha 08 de noviembre de 2010, emitida por la Fis.....

Confirma decisión del Juzgado Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 26/09/2009. Sin lugar apelación de los abogados GERARDO ALCIDES CASTILLO FREITES y ALEXANDER JOSÉ CALLASPO BRITO, defensores privados del ciudadano ELPIDIO JOSÉ RUBIO PÉREZ.

Con lugar apelación de la abogada AURALIS PÉREZ LÓPEZ, Fiscala Octava del Ministerio Público del Estado Aragua, contra decisión del Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 11/03/2011, que acordó medida cautelar sustitutiva, a favor de la ciudadana NORELIS COROMOTO CASTELLANO LÓPEZ. Revoca decisión recurrida. Decreta privativa de libertad.

Anula sentencia del Juzgado Itinerante Tercero (3º) de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 17/05/2010. Ordena celebración de nuevo juicio oral y público. Declara con lugar apelación de los abogados SANTOS ALBINO CARDOZO ARÉVALO y SANTOS CARDOZO MORALES, defensores privados del ciudadano LUIS ALEXANDER PINTO CABRERA.

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento Civil,. Ordinal primero Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Se ordena librar boleta de notificación de la presente decisión a la parte actora

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Central con Sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Único: Instar a la parte recurrente a que facilite los fotostatos simples para su certificación, así como los medios necesarios al alguacil para que practique las notificaciones pendientes a los fines que la Alcaldía del Municipio Francisco Linares Alcántara del Estado Aragua, remita el Expediente Administrativo del caso o en su defecto, sea el propio recurrente quien lo consigne en autos en copia debidamente certificada. Y así como las copias certificadas que correrán insertas en este cuaderno de medida a los fines del pronunciamiento respectivo Así se decide.

Este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se cierra el acto, siendo las 10.30 a.m. del día de hoy. Se leyó, se terminó y conformes las partes presentes firman el Acta.

Este Tribunal, visto el acuerdo alcanzado entre las partes el día de hoy, declara: PRIMERO: concluido el presente procedimiento y así mismo deja expresa constancia que esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes la cual no es contraria a derecho. SEGUNDO: se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:39 del día de hoy, ocho de junio de dos mil once. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. - LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA PARTE DEMANDADA .....

Este Tribunal, visto el acuerdo alcanzado entre las partes el día de hoy, declara: PRIMERO: concluido el presente procedimiento y así mismo deja expresa constancia que esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes la cual no es contraria a derecho. SEGUNDO: se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:39 del día de hoy, ocho de junio de dos mil once. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. - LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA PARTE DEMANDADA .....

De conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con el articulo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese al ciudadano PRESIDENTE DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines que comparezca ante este Tribunal a dar contestación a la querella, dentro del lapso de quince (15) días de despacho, contados a partir del vencimiento del lapso de quince (15) días hábiles, previsto en el artículo 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, lapso este último que comenzará a com.....