(...) Por lo que respecta a la Prueba de Experticia promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas a los fines de determinar si la enfermedad alegada por la accionante es de origen ocupacional, este Juzgado niega su admisión dados los términos tan amplios, vagos, genéricos e imprecisos en que fue promovido el referido medio probatorio, constituyéndose en imperativo de la norma del artículo 93 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la indicación clara y precisa de los puntos sobre los cuales recaerá la experticia. ASÍ SE DECIDE.(...)

(...) En lo atinente a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo IV del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al DR. JESÚS AYALA LANDA y al DR. CARLOS LEIZAOLA, este Juzgado niega su admisión por cuanto la parte promovente convirtió al referido medio probatorio en un mero interrogatorio. En ese sentido se ha pronunciado el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en sentencia de fecha doce (12) de julio de 2006, en el caso B OLIVIERO contra A. SANTOS, señalando lo siguiente: "La prueba de informes no es para averiguar hechos, sino para que se informe al Tribunal del contenido de asientos de documentos, libros, archivos u otros papeles. No es una prueba de investigación o un interrogatorio, por lo que debe darse con precisión la ubicación de la información requerida, de manera que el informante pueda ir directamente a la fuente y dar la información, no que se comience por ubicar si existe o no la información, para que luego el in.....

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARIA ANTONIETA CAGGIA TROVATO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad bajo el Nro. V-10.561.839.-en contra de la empresa BANCO PRINCIPAL, S.A.C.A., en proceso de liquidación, institución financiera domiciliada en Caracas, inscrita en originalmente en el Registro de Comercio llevado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, transito y del trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, en fecha 11 de febrero de 1981, bajo el No. 64, Tomo I del Libro respectivo, reformados sus estatutos según Acta inscrita ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 28 de noviembre de 1994, bajo el No. 7, Tomo 220-A, en la persona del FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE); Instituto Autónomo, creado de la República de Venezuela No. 33.190 de fecha 22 de marzo de 1985, en su carácter de.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas aportadas por las partes al inicio de la audiencia. Asimismo, se establece que el segundo pago deberá realizar por ante la URDD de este Circuito Judicial del Trabajo, debiéndose dejar constancia en el expediente para proceder al archivo del expediente.

Ahora bien, para el caso en concreto, la suspensión condicional de la ejecución de la pena, resulta procedente siempre que se cumpla con los extremos del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual: PRIMERO: Ordena la practica de los exámenes psico-sociales al penado. SEGUNDO: Ordena recabar la certificación de antecedentes penales. TERCERO: Ordena la citación del penado, para que sea impuesto del presente auto y presente la correspondiente oferta de trabajo. CUARTO: Ordena librar oficio al Fiscal Superior del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, para que este a su vez designe al correspondiente Fiscal en materia de Ejecución de Sentencias que conocerá de la causa. QUINTO: Ordena notificar al defensor del penado de autos. SEXTO: Ordena participar de la sentencia definitiva que aquí nos ocupa, a la División de Antecedentes Penal del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones del Interior y Justicia. SEPTIMO: Ordena librar oficio al Consejo N.....

PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano GLENDER RAMON HERNANDEZ TEJERA, por la comision del delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE SOSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionados en el articulo 458, en concordancia con el segundo aparte del articulo 80,278,y 470 todos del Codigo Penal SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se ordena la libertad plena del ciudadano GLENDER RAMON HERNANDEZ TEJERA, la cual se hace efectiva desde la sede de la sala de Audiencia, de conformidad con lo establecido en el articulo 366 del Codigo Organico Procesal Penal TERCERO: EXONERA al Estado al pago de las costas procesales, a los cuales hace referencia los numerales 1° y 2° del articulo 266 del Codigo Organico Procesal, en relacion con el articulo 268 ejusdem, en atencion al contenido del articulo 26 de la Constitucion de la Republica Bolivariana de Venezuela CUARTO: Se declara SIN LUGAR el pedimento de la defensa, en lo que se refiere al in.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la acción incoada por el ciudadano YOBANI GUILLEN contra la empresa TOSTADAS LA TRINIDAD C.A., (La Granja del Pollo) quedando la accionada condenada a pagarle al actor lo correspondiente por bono nocturno, indexación, intereses moratorios y beneficio alimentario en los términos y condiciones que se establecen en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES ( Bs. F. 2.500,00), para el ciudadano CESAR AUGUSTO RANGEL y DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES ( Bs. F. 2.500,00), para el ciudadano OSCAR ENRIQUE RANGEL CASTILLO, pago efectuado mediante DOS (02) cheques personalizados librados contra el BANCO BANESCO, identificado con el N° 17153652 y 36153651 cuenta corriente N° 01340384813843088502, de fechas 01/07/2008, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Adicionalmente, visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y arc.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ERID VIDAL SOSA MOYA , contra la demandada ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR (INSTITUTO MUNICIPAL DE PUBLICACIONES ).- SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar al actor los conceptos señalados en la parte motiva del presente juicio, a saber 1) Prestación de antigüedad art. 108 L.O.T.; 2) Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionados; 3) Indemnización por despido injustificado art. 125 LOT; 4) Preaviso; 6) Salarios dejados de percibir según Providencia Administrativa Bs. 7.263.000,oo.- Y para realizar los referidos cálculos, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se hará mediante los siguientes parámetros fecha de i.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano JOSE ZERPA contra FRANCISCO ZERPA , ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No se condena en costas al demandante, en virtud de lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los ocho (08) días del mes de julio de Dos Mil ocho (2008). Años 198º y 149º. LA JUEZ ALID.....