Ahora bien, de las actas del presente expediente se observa, que lo que fue sometido al conocimiento de esta Alzada, fue la apelación de la sentencia que declaró "In Limine" la inadmisibilidad de la acción de Amparo Constitucional que da inicio a estas actuaciones, la cual fue ratificada por este Juzgado Superior, en sentencia de fecha tres (03) de agosto del presente año, es decir que la causa ni siquiera fue admitida, por lo que mal podría tenerse al abogado RICHARD CABALLERO OSUNA, como parte coadyuvante en la presente acción de amparo. En consecuencia NO HA LUGAR a las intervenciones del abogado antes mencionado, en fechas cuatro (04), nueve (09), once (11), diecinueve (19) y treinta (30) de julio del presente año, ni a la pretendida aclaratoria solicitada. Así se decide. LA JUEZ, Dra. EVELYNA D’ APOLLO ABRAHAM. LA SECRETARIA, MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ EDAA/ja.- Exp., Nº 13.926.

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre del la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DA POR CONSUMADO el desistimiento del recurso de apelación formulado en fecha treinta (30) de julio de dos mil doce (2012), por la ciudadana DUBIA BASTARDO DE GRATEROL, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, intentara la ciudadana TERESITA DE JESUS ARANGUREN QUINTERO, en contra del ciudadano JOSÉ ANTONIO GRATEROL ARANGUREN. SEGUNDO: Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas a la demandante, de conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Cód.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha siete (07) de junio de dos mil once (2011), por el abogado OSCAR CARREÑO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha treinta (30) de mayo de dos mil once (2011), por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión recurrida. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de.....

Como ya se dijo, la parte recurrente no trajo a los autos, el recaudo necesario para que este Tribunal pudiere formarse opinión sobre este asunto, concretamente, el auto recurrido de hecho; en razón de lo cual, mal puede revisar esta instancia si en efecto, era o no admisible la apelación interpuesta por el abogado FRANCISO JOSÉ GIL HERRERA en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., ambos plenamente identificados, en contra del fallo dictado en fecha ocho (08) de junio de este mismo año, por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA fuese interpuesto por su representada contra la ciudadana JULIANA TORO IBARRA. Así se declara. Ante la naturaleza de lo decidido se exime de costas.- Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, sellada y firmada en la Sa.....