En el caso de marras, se desprende de autos, que el apoderado judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día CINCO (05) de Mayo de 2008, fecha en la que mediante diligencia, ratificó la solicitud de fecha 08/04/2008, realizada por el Abogado Jesús E. Aponte D, a los fines de que se oficie a la ONIDEX e informe sobre el ultimo domicilio del demandado, conllevando así a la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y po.....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva este Juzgado HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada entre las partes el 12-9-2013, y presentada ante este Juzgado el 2-10-2013, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ocho (8) días del mes de octubre de dos mil trece (2013). Años 203° y 154°

En consecuencia, este Juzgado de Juicio imparte la homologación respectiva y ordena el cierre y archivo definitivo del presente asunto. Así mismo, en lo que respecta a la solicitud de la parte dirigida a que se tome en consideración el escrito transaccional presentado en fecha 31.07.2013, se deja expresa constancia que este Tribunal emitió pronunciamiento al respecto, mediante resolución de fecha 07.08.2013, la cual se encuentra firme por cuanto las partes no ejercieron recurso alguno en su contra. Así se establece.-

DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara el ciudadano JUAN LUIS GONZALEZ PEREZ, en contra del ciudadano CARLOS ALBERTO DELGADO BERMUDEZ, ya identificados al inicio de este fallo, en consecuencia se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Hacer entrega a la parte actora en las mismas buenas condiciones en que lo recibió y libre de personas y cosas, el inmueble constituido por la superficie de doce metros 12M por dieciséis (16M), es decir Ciento Noventa y dos metros cuadrados (192m2) aproximadamente, ubicado dentro del galpón que se encuentra en la Calle Comercio, entre sector La Cañada, El Hatillo, Estado Miranda. SEGUNDO: Se le concede a la arrendataria de confor.....

Quien suscribe, RICHARS DOMINGO MATA, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el 24 de septiembre de 2013, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive, han transcurrido un total de NUEVE (09) días de Despacho de la siguiente manera; Septiembre de 2013: 25, 26, 27 Y 30; Octubre 2013: 01, 02, 03, 04 y 08.

En el caso de marras, se desprende que la parte actora, no a actuado en el presente juicio, desde el día veintiocho (28) de junio de 2.010, fecha en la que dio cumplimiento a la carga de suministrar los medios y recursos al ciudadano Alguacil correspondiente a los fines de que se lleve a cabo la citación de la parte demandada en el presente juicio, conllevando a la respectiva inactividad procesal, habiendo transcurrido desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, ya identificadas, de fecha 02 de octubre de 2.013 en los mismos términos expuestos, celebrada por ante éste Juzgado.- En consecuencia, téngase la presente SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los Ocho (08) días de Octubre del año 2013.- AÑOS: 203º y 154º.- LA JUEZ PROVISORIO DRA. MARITZA BETANCOURT MORALES EL SECRETARIO, .....

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el abogado FRANCISCO J. SOSA FONTAN, apoderado judicial de la parte actora reconvenida, mediante la cual anunció recurso de casación contra la sentencia proferida por esta alzada el 28-05-2012 De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación, según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 07-10-2013. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y .....

De allí, que la presente sentencia proferida por este Tribunal no resolvió ni modifico puntos esenciales no controvertidos en el juicio. En consecuencia en virtud que dicho recurso anunciando por la parte recurrente no encuadra en los supuestos establecidos en el artículo 312.3 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal debe Negar el recurso de casacion anunciado por la representación Judicial de la parte demandada, contra de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha siete (07) de agosto de dos mil trece (2013) El Juez, Dr. Víctor José González Jaimes El Secretario, Abg. Richars Mata.

Firme como ha sido la presente apelación en fecha 17 de octubre de 2011, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio. Cúmplase.