III DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE y en consecuencia SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, BNC, BANCO UNIVERSAL, contra el Oficio número 552 de fecha 16 de julio de 2018, mediante el cual, se calificó a la sociedad recurrente como sujeto pasivo especial y contra el acto administrativo de efectos generales, contenido en la Providencia Administrativa número 0013-2018, dictada por la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador. Se declara FIRME el contenido del acto impugnado, según los términos expuestos en el presente fallo. Se condena en costas procesales a la sociedad mercantil BANCO NACIONAL.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa, y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN y ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión, al Síndico Procurador de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el presente expediente al ARCHIVO JUDICIAL en autoridad de cosa juzgada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los ocho (08) días del mes de octubre del año 2025.- Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación.- La Jueza Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini. El Secretario Titula.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente ala Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los ocho (08) días del mes de octubre de dos mil veinticinco (2025). Años 215° de la Indepen.....

´Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ISAMIR GONZÁLEZ, inscrita en el I.P.S.A., bajo el número 124.455, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 10 de junio de 2025, emanada del Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que la Juez del Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, fije en un lapso no mayor a Tres (3) días de haber recibido el expediente, la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, toda vez que las partes se encuentran a derecho. TERCERO: SE ANULA el fallo apelado. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.´

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en apego a las normas contenidas en los artículos, 12, 242, 243, 244 y 305 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR el RECURSO DE HECHO, propuesto en autos, por el abogado RUBÉN ELÍAS RODRÍGUEZ LOBO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 75.439, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora-recurrente, ciudadana JASMÍN DEL CARMEN COLMENARES TORRES, contra el auto de fecha 11 de agosto de 2025, proferido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metr.....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante sentencia de fecha 01º de agosto de 2024, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad activa alegada por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por motivo de desalojo incoaran los ciudadanos ALONSO VALLADARES BRANGER y ELENA ANZOLA DE VALLADARES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad núme.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita en fecha 07 de octubre de 2025, por el abogado JOSE MIGUEL PEÑA AGUILARTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 115.453, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil ALIMENTOS VANDAL, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 15 de julio de 2019, bajo el No. 39, Tomo 131-A-SGDO, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el No. J-41290283-0, y el ciudadano GUSTAVO FARÍA GIL, titular de la cédula de identidad No. V-25.345.250, en su condición de presidente de la parte demandada, sociedad mercantil .....

este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, procede a impartir la homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por la cantidad de Bs.1.483.120,00, y que comprende los conceptos indicados en el escrito libelar y en la transacción y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena: 1° de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo expedir copia c.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por extinción de hipoteca, incoada por el ciudadano CARLOS ROBERTO LEIVA ARIAS, contra la sociedad mercantil CENTRO SIMÓN BOLÍVAR, C.A., ambas partes identificadas en el fallo, de conformidad con lo establecido en los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los .....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por las abogadas Cindy Cristina Molina García y Jessika Lisbeth Lucero Contreras, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 272.116 y 184.080, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada el 19 de diciembre de 2024, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: La INADMISIBILIDAD ex officio de la demanda que por motivo de acción merodeclarativa de unión estable de hecho inc.....