De lo que se desprende que la norma establece expresamente la imposibilidad de demandar el cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento del término cuando esté en plena vigencia la "prórroga legal", como sucede en el caso de autos, por lo que resulta forzoso para este Juzgado declarar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y 41 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliarios, INADMISIBLE la presente demanda que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento incoara la ciudadana Dilcia Graciela Moreno Betancourt en contra de los ciudadanos Zaida Apolonia Seija y Horacio garcía Peñaloza. Así se Decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA ABG. KAREN SÁNCHEZ OSUNA.

esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho LUIS ROBERTO CABRERA DEKASH, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 59.411, en su carácter de defensor del ciudadano EDGAR RENE GONZÁLEZ MACHADO; contra la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 04 de Agosto de 2006, mediante la cual decretó la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, en contra del prenombrado ciudadano de conformidad con los artículos 250 y 251, numerales 2° y 3° y parágrafo primero, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito d.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar el conflicto de no conocer planteado por el Juzgado Segundo de Juicio al Juzgado Cuarto de Control. Remítase el expediente al Juzgado de Control para que decida lo que corresponda y copia de la decisión al Juzgado de Juicio. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL La Jueza, MARIA ELENA GARCIA PRÜ Ponente El Juez, JOSE LUIS IRAZU SILVA El Secretario, JONNY CARDENAS Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. El Secretario, JONNY CARDENAS MEGP/jv CAUSA N° 10a 424/06

ESTA SALA Nº 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LORENA ALFONSO DIAS, Defensora Pública Décima Octava (18ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano OLIVER JONATHAN LUQUE LUGO, fundamentándose en el artículo 447 ordinal 5º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 24 de mayo de 2006, mediante la cual negó la solicitud de libertad efectuada por la defensa de conformidad con lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se CONFIRMA la mencionada decisión. SEGUNDO: ORDENA.....

esta Sala N°. 10 de la corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho ISAÍAS FLOREZ VELANDIA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 87.139, en su condición de Defensor del ciudadano YOLBY NORBERTO GARCÍA OMAÑA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el Acto de la Audiencia de presentación del imputado celebrado en fecha 21 de agosto de 2006, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado antes mencionado, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, ordinales 1°, 2° y3°, 251 ordinales 2° y 3° Parágrafo Primero, y 252 o.....

DECISIÓN Con base a los fundamentos antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia Sexto (6°) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA SUPERVICION ESPECIAL al penado NATAEL JOSUÉ ACEVEDO FERNÁNDEZ, ello de conformidad con lo previsto en el articulo 63 de la Ley de Régimen Penitenciario.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 18 de octubre de 2004, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Segundo Díaz contra la empresa Costa & Costa ambas partes identificadas en autos, como consecuencia de lo anterior se ordena el reenganche del trabajador a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para la fecha de su despido, con el pago de los salar.....

DECISIÓN Por la motivación precedente éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción incoada por la ciudadana CARMEN ALICIA LOPEZ ALFONZO, representada de abogado, identificado UT SUPRA, contra el MINISTERIO DE EDUCACION Y DEPORTES, en consecuencia, se ordena el pago de las diferencia de prestaciones sociales, en específico las que correspondan por concepto de intereses sobre prestaciones sociales discriminadas en la motivación del presente fallo, lo que se ordena determinar mediante experticia complementaria del fallo. Así mismo se ordena el pago de los intereses moratorios sobre la cantidad que de Bs. 90.055.920,18, desde la fecha en que nación el derecho, es decir desde la fecha de jubilación 01 de octubre de 2003, hasta el 15 de diciembre de 2006, fecha en que fue cancelado ese monto que consideraba el Ministerio co.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana ADA MARIA SEGOVIA RUZA, titular de la cédula de identidad Nº 10.474.295, por intermedio de sus apoderados judiciales, abogados JESÚS MONTES DE OCA ESCALONA y KATIUSKA MONTES DE OCA NÚÑEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos.168 y 34.546, respectivamente, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa la Transacción celebrada entre las partes y en los mismos términos en él expuestos, dándole carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 525 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo, y en cuanto a la diligencia de fecha Siete (07) de los corrientes, presentada por el Abogado MARLON RIBEIRO, Apoderado Judicial de la parte actora, mediante la cual solicita que una vez homologada la Transacción, se libre cheque a favor de su representada por la cantidad de Bs. 2.504.687,50, que se encuentran depositados en calidad de caución real por este Juzgado. El Tribunal acuerda proveer sobre lo solicitado una vez sea aperturada la Cuenta Corriente de este Juzgado en el Banco de Fomento Reg.....