Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/11/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 294] Página 8 de 30
N° Expediente : 1446 N° Sentencia : 1561-06 Fecha: 08/11/2006
Procedimiento:
Cómputo De Pena
Partes:
PENADO: YANEZ YANEZ TOMAS ESTEBAN, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° 16.658.829; DEFENSA: DEFENSOR PRIVADO ABG. OMAR GARCÍA AGOSTINI; MINISTERIO PÚBLICO: FISCAL OCTOGÉSIMO SEGUNDO (82°) DEL MINISTERIO PÚBLICO EN MATERIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS.
Resumen:
III DE LOS BENEFICIOS PRE LIBERTAD El penado JHONNY RAFAEL CORREA, titular de la cédula de identidad Nros. 16.179.895, le procede: Destacamento de Trabajo: La cuarta parte de la pena, cuyo cumplimiento deberá verificarse para optar al beneficio al transcurrir UN (01) AÑO, es decir, en fecha 19-04-2007. Régimen Abierto: La tercera parte de la pena, al transcurrir UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES, es decir, en fecha 19-08-07. Libertad Condicional: Las dos terceras partes del cumplimiento de la pena, al transcurrir DOS (2) AÑOS Y OCHO (8) MESES, es decir, en fecha, 19-12-08. La Gracia de Conmutación de pena (CONFINAMIENTO), podrá ser solicitada por el referido penado, una vez que el mismo hayan cumplido las tres cuartas partes de la pena, que equivale a TRES (03) AÑOS, es decir, en fecha 19 de Abril del año dos mil nueve (2009), siempre y cuando el ut-supra penado se encuentre intramuros. III DE LOS BENEFICIOS PRE LIBERTAD El penado JEAN CARLOS SATURCO, titular.....
Juez/Ponente:
Miriam Vielma
Organo:
Tribunal Cuarto de Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2006-003012 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2006
Procedimiento:
Enfermedad Profesional
Partes:
NIUMAN MUJICA CONTRA TRANSPORTE DE VALORES BANCARIOS TRANSBANCA, C.A.
Resumen:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo
Juez/Ponente:
José Gonzalez
Organo:
Juzgado Primero De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP51-S-2006-011615 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2006
Procedimiento:
Divorcio 185 - A
Partes:
GABINA MARGARITA BLANCO BARCO Y JOSE GREGORIO NAVAS
Resumen:
SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS GABINA MARGARITA BLANCO BARCO y JOSE GREGORIO NAVAS, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185-A DEL CODIGO CIVIL. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.
Juez/Ponente:
Sahiti Vidal de Guzman
Organo:
Sala Octavo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2005-004460 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2006
Procedimiento:
Divorcio 185 - A
Partes:
FRANCISCO RAMON MARQUEZ SANCHEZ Y MERCEDES ELENA ALVARADO,
Resumen:
SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185 A DEL CODIGO CIVIL. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS FRANCISCO RAMON MARQUEZ SANCHEZ y MERCEDES ELENA ALVARADO,
Juez/Ponente:
Sahiti Vidal de Guzman
Organo:
Sala Octavo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2006-017347 N° Sentencia : PJ0042006001565 Fecha: 08/11/2006
Procedimiento:
Divorcio 185 - A
Partes:
GABRIELA ELENA LANDA CISNEROS Y LUÍS ENRIQUE GÓMEZ MALVASIAS
Resumen:
Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Landa-Gomez, con fundamento en el articulo 185-A del Código Civil.
Juez/Ponente:
Dirk Emilio Ruiz Guia
Organo:
Sala Cuarto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2006-004412 N° Sentencia : PJ0042006001566 Fecha: 08/11/2006
Procedimiento:
Divorcio 185 - A
Partes:
JOSÉ GREGORIO LINARES Y EDSIJUAL MIRABAL COVA
Resumen:
Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Mirabal-Linares, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.
Juez/Ponente:
Dirk Emilio Ruiz Guia
Organo:
Sala Cuarto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2005-010583 N° Sentencia : PJ0042006001568 Fecha: 08/11/2006
Procedimiento:
Divorcio 185 - A
Partes:
JOSÉ AGUSTÍN THADEUS PINELA TUROWIECKI Y SILVIA LISSETTE REYES CORREA
Resumen:
Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Thadeus-Reyes, con fundamento en el articulo 185-A del Código Civil.
Juez/Ponente:
Dirk Emilio Ruiz Guia
Organo:
Sala Cuarto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2006-004244 N° Sentencia : PJ0042006001569 Fecha: 08/11/2006
Procedimiento:
Divorcio 185 - A
Partes:
JOEL EDUARDO CARRERO RAGA Y INGRID VERÓNICA RODRÍGUEZ SIFONTES
Resumen:
Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Carrero-Rodriguez, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.
Juez/Ponente:
Dirk Emilio Ruiz Guia
Organo:
Sala Cuarto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : E-8905 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2006
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
DARIA FLORES DE MOREAU
Resumen:
Este Tribunal debe observar, que de la norma anteriormente transcrita se desprende que la prueba de Reconocimiento o inspección encuentra su limitante en que no exista otra manera de acreditar el hecho que se quiere probar con ella; es decir, el legislador le da la potestad al juez de negar la admisión de dicha prueba cuando los hechos objeto de la misma puedan acreditarse de otra manera. Así pues, se observa que dicha condición no se impone porque la prueba en sí sea inepta o poco convincente, sino porque resulta innecesario traer esta prueba de aquellas circunstancias mediante la inmediación del Juez, cuando por otro modo puede hacerse lo mismo, haciendo prevalecer de esta manera el Principio Procesal de Celeridad, que se vería afectado si el juez desatendiera los asuntos sometidos a su revisión para asistir, fuera del recinto del Tribunal, a practicar una prueba sobre hechos cuya prueba puede la parte traer a los autos por otros medios de prueba. Para el caso hoy sometido a disc.....
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 06-1612 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2006
Procedimiento:
Querella
Partes:
MARÍA TERESA ROMERO C. VS.CONSEJO METROPOLITANO DE DERECHOS DE LOS NIÑOS, LAS NIÑAS Y LOS ADOLESCENTES
Resumen:
de allí que este Tribunal repone la causa al estado de que se vuelva a citar para la contestación de la querella al Ente que efectivamente debe asumir el juicio como parte querellada, esto es, al Consejo Metropolitano de Derechos de Los Niños, Las Niñas y Los Adolescentes, en consecuencia quedan nulas todas las actuaciones que subsiguieron al auto de admisión de la querella, y así se decide.
Juez/Ponente:
Teresa Garcia de Cornet
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados