Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde 07 de agosto de 2008, fecha en la cual se admitió la demanda y se ordenó el emplazamiento de la parte demandada; la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 08 de noviembre de 2010, dos (2) años, tres (3) meses y un (1) días, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminiculado con el ordinal primero del artículo .....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "09 de abril de 2007, y las partes no realizaron actuación alguna para impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde entonces tres (03) años, seis (06) meses y veintiséis (26) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado, así se decide.

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde 19 de febrero de 2009, fecha en la cual el Tribunal ordenó Oficiar a la ONIDEX y al Consejo Nacional Electoral (CNE), a fin de que informara el último domicilio y movimiento migratorio de la parte demandada; la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 08 de noviembre de 2010, un (1) año, ocho ( 8 ) meses y diecinueve (19) días, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con l.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES fue instaurado por ALBERTO GERVADO PAVESI, titular de la cédula de identidad Nº 6.561.285 a través de su endosatario en procuración Abogado JOSE GREGORIO ECHENIQUE, , contra SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES VARIVEN. Notifíquese a la parte.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por las partes en los mismos términos expresados por ellos, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ordena proceder como Sentencia Pasada en autoridad de Cosa Juzgada. En cuanto a la suspensión de las medidas se proveerá por auto separado en el Cuaderno de Medidas.- Se ordena la devolución de los originales solicitados previa su certificación en autos. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito, Bancario y Protección Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, ejercida por los ciudadanos MIRLANDY GAMEZ, LILIBETH RODRIGUEZ, JOSE CARIO Y JOSE PEROZO, Venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad nros V 13.862.249, V 12.123.907, V 13.14.880 y V 7.546.881 contra JHONNY PINTO, JOSE ARVELO, JOSE PIÑANGO Y JAIRO DORANTE, DAVID SANCHEZ, CARLOS ROMERO, FERNANDO SENIOR, GUSTAVO LLANO, JAIRO BANDES, GUILLERMO ANTONIO ROSITO; JUAN ELIAS ARISTIGUETA, JOSE ZAPATA, RONAL BOGADO CORONADO, EDUARDO RIVAS Y JULIO CESAR ARAMBULO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CEDULAS DE IDENTIDAD NROS v 10.369.483, V 13.240.345, V 12......

En consecuencia, de los criterios doctrinarios trascritos concluye este Tribunal que la petición de las partes en el presente juicio de que no se abra el lapso probatorio con fundamento en la confesión del demandado y en los Ordinales 2° y 3° del artículo 389 del Código de Procedimiento Civil, es improcedente. Así se declara. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMON CAMACARO PARRA. EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ. EXP. Nº 13.524. RCP/AH/m.p.

es por lo que se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 Ordinal 1º, en concordancia con el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y Así se Decide. En consecuencia se dá por terminado el presente juicio, la desincorporación del expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial.- EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ. RCP/nury EXP. N° 14.006

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 09 de abril de 2010, fecha en la cual, comisionó al Juez de los Municipios Sucres y lamas de esta Circunscripción Judicial del Estado Aragua, para la practica de la intimación de la demandada; la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la intimación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 08 de noviembre de 2010, seis (6) meses y veintinueve (29) días, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 .....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO fue instaurado por MARCOS ANTONIO DE FARIA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 13.132.685, contra AMERICAN HOLDING C.A., debidamente registrada por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 14 de marzo de 2006, bajo el N° 37, Tomo 16-A, domiciliada en esta ciudad de Maracay, en la persona de su Gerente General ciudadana HILDA JOSEFINA MARTINEZ INFANTE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-10.982.970.