"...PRIMERO: se admite el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados LORENA SILVA, DILLIANA SALAVERRIA y RAMÓN ALEXANDER APONTE, en condición de defensa privada del acusado, MAYRY RIVERO GARCÍA, en contra de la decisión dictada por el JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha 10 de octubre de 2019, en la causa signada bajo el Nº 5C-19.989-19, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado decretó en contra de la imputada de autos: MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA JUDICIAL DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de: CORRUPCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 62 de la Ley contra la corrupción. SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión, se procede a conocer el fondo del recurso planteado de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal..."

"...PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación incoado en fecha 14 de octubre de 2019 por los abogados LORENA SILVA, DILLIANA SALAVERRIA Y RAMÓN ALEXANDER APONTE, en su condición de defensa privada de la acusada MAYRY RIVERO GARCÍA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha 10 de octubre de 2019, en la causa signada bajo el Nº 5C-19.989-19, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado decretó MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA JUDICIAL DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de: CORRUPCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 62 de la Ley contra la corrupción. Para la imputada: MAYRY RIVERO GARCÍA..."

DECISION: "...ÚNICO: INADMISIBLE por EXTEMPORÁNEO, el recurso de apelación interpuesto por la abogada CARMEN MILLAN SUBERO, Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalìa Octava del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, contra la decisión dictada en fecha treinta (30) de Abril de4 dos mil diecinueve (2019), por el Juzgado tercero de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, decretó SIN LUGAR la solicitud de REAPERTURA DE LA INVESTIGACION..."