´UNICO: Se acuerda el sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano: POR IDENTIFICAR, Por la comisión de los delitos ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal. vigente para el momento de ocurrir los hechos que originaron la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: Que la acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. Notifíquese. Diarícese. Cúmplase.- LA JUEZA, ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO LA SECRETARIA, ABG. YORGELIS GUAICARA LA SECRETARIA, ABG. YORGELIS GUAICARA CAUSA Nº 5C-SOL-2707-22 YJDM/YG.- ´

PUNTO UNICO: Se decreta el sobreseimiento a favor del ciudadano POR IDENTIFICAR titular de la cedula de identidad NO INDICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 300.4 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que cuando a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Se ordena remitir copia de las presentes las Actuaciones al Archivo Central de este Circuito Judicial Penal a los fines de su archivo definitivo. Diaricese. LA JUEZ, ABG.YACIANI J DIAZ MARCANO LA SECRETARIA. ABG. YORGELIS GUAICARA 5C-SOL-2743-22 YJDM/YG.-

PUNTO UNICO: Se decreta el sobreseimiento a favor del ciudadano POR IDENTIFICAR titular de la cedula de identidad NO INDICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 300.4 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que cuando a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Se ordena remitir copia de las presentes las Actuaciones al Archivo Central de este Circuito Judicial Penal a los fines de su archivo definitivo. Diaricese. LA JUEZ, ABG.YACIANI J DIAZ MARCANO LA SECRETARIA. ABG. YORGELIS GUAICARA 5C-SOL-2660-22 YJDM/YG.-

PUNTO UNICO: Se decreta el sobreseimiento a favor del ciudadano POR IDENTIFICAR titular de la cedula de identidad NO INDICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 300.4 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que cuando a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Se ordena remitir copia de las presentes las Actuaciones al Archivo Central de este Circuito Judicial Penal a los fines de su archivo definitivo. Diaricese. LA JUEZ, ABG.YACIANI J DIAZ MARCANO LA SECRETARIA. ABG. YORGELIS GUAICARA 5C-SOL-2716-22 YJDM/YG.-

DECISIÓN Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Declara CON LUGAR la presente acción de Amparo Constitucional sobrevenido incoada por la Sociedad Mercantil UNIVERSAL, BIENES RAÍCES (DIAZ, GUTIÉRREZ, HIDALGO & CIA) C.A inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 19 de junio de 1997, anotado bajo el numero 31, Tomo 27-A, Tomo 52 en contra de los ciudadanos LILA TOETONDJI DE HAFFAR, MARIELA YOLANDA HAFFAR TOETONDJI, JUAN HAFFAR TOETONDJI, ROGER BASILIO HAFFAR TOETONDJI y JOSE ANTONIO HAFFAR TOETONDJI venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 7.198.027, 6.828.865, 8......

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRICPION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la ciudad de Maracay, en vista de que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público Primero:, Concluida la audiencia preliminar. Segundo: En este acto se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de cosa juzgada, se ordenará el cierre y archivo del expediente vencido como sea íntegramente el lapso de ley para la interposición de recursos a que hubiere lugar. Tercero: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se acuerdan dos (02) ejemplares solicitados por las partes. Cuarto: Se agrega a la presente copia fotostática del cheque antes identificado, copia de la Liquidación Sobre Prestaciones.....

Ahora bien, éste Tribunal ha podido evidenciar del recuento de las actuaciones procesales anteriormente realizado, que no consta que la parte actora haya dado cumplimiento a su carga de satisfacer los emolumentos necesarios para que el Alguacil del domicilio del demandado se trasladará a su dirección y practicara su intimación (requisito indispensable para impulsar dicha intimación); es por lo que, acogiendo la citada interpretación de la Sala respecto de la perención breve, y constatando que desde el 15 de noviembre de 2020, fecha en que fue admitida la demanda, hasta el día 03 de marzo de 2022 en que el apoderado judicial de la actora consignó la compulsa, sin resultas de ningún tipo, transcurrieron en el presente proceso ciento siete (107) días continuos; tiempo que excede sobremanera los treinta (30) días concedidos por el artículo 267.1 del Código de Procedimiento Civil, para cumplir con los trámites de la citación, resultando evidente que en el caso examinado es procedente declar.....

. Ésta Sentenciadora una vez analizadas las actuaciones que fueron acompañadas a la solicitud en referencia promovidas por los solicitantes y evacuada por ante éste mismo Tribunal, dejando a salvo los derechos de terceros, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA conforme al artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, CON LUGAR la Solicitud de Únicos y Universales Herederos, del fallecido: MIGUEL ÁNGEL VELÁSQUEZ, quien era Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.190.517 a los ciudadanos, ZENAIDA GRACIELA ARJORNA DE VELASQUEZ, LISETTE ADRIANA VELÁSQUEZ ARJORNA y MIGUEL ÁNGEL VELÁSQUEZ ARJORNA Venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-8.693.483, V-18.609.750 y V-16.344.587 respectivamente. Y ASÍ SE DECIDE.

Ésta Sentenciadora una vez analizadas las actuaciones que fueron acompañadas a la solicitud en referencia promovidas por los solicitantes y evacuada por ante éste mismo Tribunal, dejando a salvo los derechos de terceros, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA conforme al artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, CON LUGAR la Solicitud de Únicos y Universales Herederos, del fallecido: ERASMO ANTONIO GOYA, quien fue Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.398.947 a la ciudadana, HERNÁNDEZ DE GOYA MARINA CATALINA Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-3.483.949. Y ASÍ SE DECIDE.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en fecha 01 de noviembre de 2021, y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos CARMEN CONOROPO, RIZZE CONZALEZ, SIMON ROJAS, HAIDDE ARMAS y CARLOS LANDAETA, ya identificados, contra el acto administrativo de fecha 30 de enero de 2019, dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE, URDANETA, SAN SEBASTIÁN, ZAMORA, JOSÉ ÁNGEL LAMAS, SAN CASIMIRO y CAMATAGUA, SEDE EN CAGUA, ESTADO ARAGUA. En consecuencia, queda FIRM.....