En el caso bajo estudio, quien decide observa que el tercero expresa su voluntad de intervenir en el proceso para coadyuvar en la pretensión de la parte actora, por cuanto es accionista fundador de la sociedad mercantil "Casa Tamoma El Oasis de la Madera, C.A.", lo que demuestra su interés jurídico actual; además basa su intervención en el acta constitutiva de la mencionada sociedad, donde se evidencia su condición de socio y en el acta de asamblea extraordinaria cuya nulidad pide la actora, donde consta la venta de sus acciones. En consecuencia, este Tribunal con base en el artículo 379 del Código de Procedimiento Civil declara ADMISIBLE la tercería propuesta por el ciudadano Oswaldo de Jesús Decanio Flores, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 20.092.126 y en consecuencia se tiene como tercero adhesivo en la presente causa. Así se decide.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por el abogado GIUSEPPE PAOLO ATRIA MARTORANA inscrito en el Inpreabogado bajo el nro 94.009, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada ciudadanos JOSÉ AGUSTIN MAGDALENO RODRIGUEZ y LUCY VISLEIDY CABEZA TORREALBA venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad nro V-5.292.774 y V-13.517.986 correspondiente al ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena en costas a la Parte Demandada por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 de la Ley Adjetiva Civil.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgador a fin de garantizar a los justiciables los derechos contemplados en artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debe concluir que la acción intentada por el demandante no puede prosperar, dado el incumplimiento del requisito de ley supra mencionado; razón por la cual, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, declara INADMISIBLE la demanda de SIMULACION interpuesta por la ciudadana BELKIS ROSA PUGLISI GUERRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.280.447 y de este domicilio, debidamente asistida por el abogado en ejercicio JOSE ANTONIO ALZOLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 27.537, contra las ciudadanas ROSA GUERRA DE POUGLIESE y ROSANNA PUGLISI GUERRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, Todo en conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimien.....

Todos estos supuestos deben demostrarse y deben ser analizados a los fines de su subsunción, para así determinar la pertinencia de la medida, ya que toda decisión cautelar refleja implícitamente la concreción de valores perseguidos por el derecho, entre otros la Justicia y la Seguridad Jurídica de modo que, cuando estén dadas las circunstancias de hecho y de derecho que demuestren el cumplimiento de los requisitos exigidos por el legislador, el Juzgador debe hacer uso de este mecanismo instrumental que implica, una garantía (cautela). En el caso de marras la demandante o solicitante de la medida no señala ni analiza las razones del riesgo, ni cuál es el daño que la sentencia definitiva no pueda reparar, siendo esto una carga procesal del demandante, repetimos, y menos aún prueba tal daño. Con fundamento a los anteriores razonamientos este Tribunal declara IMPROCEDENTE las medidas solicitadas por la parte actora. Así se decide.