En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO DE NULIDAD interpuesto por abogados GUSTAVO ENRIQUE WAC QUHAE y LAURA TINEO RAMOS inscritos en el IPSA bajo los Nos 198.562 y 111.540 respectivamente representación judicial de la Contraloría del Estado Bolivariano de Miranda contra Certificación Nº 0133-2012 de fecha 09/07/2012 emanado por el Doctor Enry J. Bracho, en su condición de Medico Especialista de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda (DIRESAT Miranda), ente adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL)., interpuesta por la ciudadana MERY ISABEL ACOSTA, titular de la cédula N° V-3.120.252. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en .....

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Primero: Consumada La Perención y Extinguido el procedimiento en el Recurso de Nulidad en contra de la providencia administrativa N° 00468-12, de fecha 22 de junio de 2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declara con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, que incoara la ciudadana Daisy Coromoto Astudillo Guilarte, en contra del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), plenamente identificado en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena notificar de la presente decisión al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS) y la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo .....

SE NIEGA lo solicitado .

Visto que en la presente solicitud de ejecución de hipoteca naval, ha transcurrido ya íntegramente el lapso de tiempo por el cual las partes suspendieron el procedimiento y, asimismo, transcurrió íntegramente ya el término de ocho días de despacho mas el termino de la distancia al que alude el artículo 663 del Código de procedimiento Civil sin que la parte deudora intimada hiciese oposición al decreto de intimación, y habiéndose cumplido con el apercibimiento de que si dentro del plazo de 8 días señalado, a contar de su intimación, podría la parte intimada formular su oposición, este Tribunal declara con lugar la presente solicitud de Ejecución de Hipoteca Naval y en consecuencia condena a la ciudadana NAISBETH NAYKELINA MOSQUERA COLMENARES, venezolana, mayor de edad, soltera, y titular de la cédula de identidad Nº V-12.844.310 a pagarle al FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, creado mediante Decreto Ejecutivo No. 540, de fecha 20 de marzo de 1985, publicado en Gac.....

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la sociedad mercantil INVERSIONES A&T, C.A., contra la sociedad mercantil GRUPO METAL BOAT, C.A. y FINANCIERA DE SEGUROS, S.A. Notifíquese de la presente decisión a la parte actora, sociedad mercantil INVERSIONES A&T, C.A., en la persona del ciudadano Bladimir Domingo Añez Gutiérrez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.-8.697.937, en su carácter de Primer Director, en la siguiente dirección que fue señalada como domicilio procesal de acuerdo al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil: Calle 69, Nº 9B-27, entre avenidas 9B y 10, sector Tierra Negra, Maracaibo estado Zulia, para lo cual se o.....

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada en fecha treinta y uno (31) de marzo de 2014 entre la sociedad mercantil NAVIERA OCCIDENTAL, S.A., identificada en autos, contra la sociedad mercantil INVERSIONES MHM, C.A., ambos identificados en autos, en los términos contenidos en su escrito transaccional. Por otra parte, visto el pedimento realizado en el contrato de transacción en relación al punto Quinto donde solicitaron dos (2) juegos de copias certificadas de la diligencia donde se solicita la homologación y de la sentencia de homologación de la transacción, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado y ordena expedir dos (2) juegos de copias certificadas de lo antes mencionado de conformidad con establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense copias certificadas. No hay especia.....

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARÍA DÁVILA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano José Segundo Vargas Bracho contra la sociedad mercantil Distribuidora Arti Escrit, C.A. y Distribuidora Papel & Tijera, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se le ordena a estas últimas a cancelar los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de la presente decisión y cuyos cálculos se ordenan realizar mediante una experticia complementaria. Segundo: No hay condenatoria en costas vista la naturaleza de la presente decisión conforme a lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Códig.....

este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Desistido el proceso por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Jesús Enrique Cordero Viera contra la entidad de trabajo Banesco Banco Universal, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área .....

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre PDV MARINA, S.A. y la firma Naviera Agosto S.A. propietaria de la M/N ST. Marco, operada por la firma Solar Japan Co. Lts., plenamente identificados en autos, en los términos contenidos en su escrito transaccional, y por tanto, DECLARA terminado el proceso. No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.