El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ly, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, ejercido por la contribuyente "PELUQUERÍA UNISEX STILE 5SB, C.A.", en fecha 10 de abril de 2013.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico, ejercido por la contribuyente "CLIPER TRANSPORT & LOGISTICS, C.A.", en fecha 02 de noviembre de 2010.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "PELUQUERIA UNISEX STILE 5SB, C.A.", en fecha 12 de abril de 2013.-

CAPITULO III DE LA DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, del Código de Procedimiento Civil y 33 ordinales "A" y "E", de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: ¬CON LUGAR la presente demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR FALTA DE PAGO sigue la ciudadana INOCENCIA ZAMORA contra la ciudadana GLADYS IVONNE CARDENAS SANABRIA, y en consecuencia se ordena al demandado a hacer entrega al actor del (1) Local Comercial, dado en arrendamiento ubicado en el Km 8 de la carretera del Junquito, identificado con el Nº 14, libre de cosas y personas. SEGUNDO: se condena a la demandada a pagar a la actora ( arrendadora), la cantidad de Bolívares ONCE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CUATRO.....

Se Decretó la Separación de Cuerpos y Bienes presentado en fecha 08/05/2013, por los ciudadanos, JOSÉ ANGEL HERNANDEZ SEQUERA y EVA VIRGINIA TORREALBA DE HERNADEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V- 17.314.148 y V-17.116.057, respectivamente.

ESTA JUEZ DEL TRIBUNAL NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DECLARO DESISTIDO, LA PRESENTE SOLICITUD DE SEPARACIÓN DE CUERPOS, PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS FRANCIS ALEJANDRA FERNANDEZ BELLO Y ANDY ZADITH CRESPO BOLIVAR, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-16.658.233 Y V.-12.764.654, RESPECTIVAMENTE, DEBIDAMENTE ASISTIDOS POR LA ABOGADA MAGYERLING VALDERRAMA, INSCRITA EN EL INPREABOGADO BAJO EL N° 186.257, ABOGADA DE LA OFICINA DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA, DIRECCIÓN GENERAL DE JUSTICIA, INSTITUCIONES RELIGIOSAS Y CULTOS, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA MOBILIARIA incoara la sociedad mercantil BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A. BANCO UNIVERSAL, en contra de la sociedad mercantil NYC CONSTRUCCIONES, C.A. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte perdidosa al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida en la litis.

De acuerdo a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana ANA JESUS CARDENAS RUIZ en contra de la sociedad mercantil SALÓN DE BELLEZA BOUTIQUE MERCERÍA MONIC Y MATY, en virtud de que la demandante fue notificada en fecha 20 de junio de 2013, y hasta la fecha no se observa de las actas procesales que hubiera subsanado el libelo de la demanda. En consecuencia, se declara la inadmisibilidad de la demanda a tenor de lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

HOMOLOGA únicamente el pago suscrito por las partes,

este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO MARCIAL MECIA