Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 162/2009 conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, mediante la cual se declaró INADMISIBLE el referido recurso.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 161/2009, mediante la cual se declaró la PERENCION de la instancia del referido juicio.

Vista la boleta de notificación librada en fecha 13/10/2009, a la contribuyente "INVERUNION, BANCO COMERCIAL, C.A", mediante el cual este tribunal ordeno darle continuidad a la presente causa, en virtud del oficio recibido en este despacho en fecha 17/09/2009, por parte de la Procuradora General de la Republica, Visto así mismo la diligencia de fecha 04/11/2009, interpuesta por el ciudadano Alejandro Muñoz Rodríguez en su carácter de apoderado judicial de la referida recurrente en la que se da por notificado del contenido del auto de fecha 13/10/2009, este órgano jurisdiccional deja sin efectos la referida boleta por cuanto la mencionada recurrente se da por notificada en autos.

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto por los ciudadanos Enrique Urdaneta y Rosa Venegas, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad No. 9.964.40 y 3.814.871, respectivamente, actuando como Directores de la mencionada sociedad mercantil; asistidos por el ciudadano Germán Amaya S, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado con el No. 32.637, actuando en representación legal de Servicios Seauto, C.A, sociedad mercantil, inscrita el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 25 de febrero de 2003, bajo el N° 51, Tomo 738 A.Qto-, con Registro de Información Fiscal RIF) No. J-30985368-6 y domicilio Fiscal en la Avenida Teresa de Jesús, Local Seauto, La Castell.....

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por los Apoderados Judiciales de la Contribuyente HARVEST VINCCLER, S.C.A., por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Se declaró CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos GUSTAVO CARREÑO Y NILDA CEVERIANA VILLARROEL DE CARREÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.663.513 y V-10.222.848, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 28 de Octubre del año 1999, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según acta signada con el N° 98

SIN LUGAR el recurso de hecho

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demandada incoada por el ciudadano LUIS VIELMA LOBO contra las empresas PDVSA PETRÓLEO S.A. y PDVSA INSTITUCIÓN FONDO DE AHORRO. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Se AUTORIZA a la ciudadana Marjorie del Carmen Rendón Sarmiento Belisario, a ejercer la actividad de Corredor Público de Títulos Valores y de Bolsa de Valores. Expídanse copia certificada de la presente decisión para la solicitante, a fin que proceda al registro de la misma ante el Registro Mercantil respectivo.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana CARMEN JOSEFINA RONDÓN, contra la decisión de fecha 13-8-2009 dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial y se ordena a dicho tribunal ADMITIR la demanda. Queda así revocado el fallo apelado.