Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por AURORA VIVAS ROSALES contra PEDRO ANTONIO RUIZ.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DICORCIO ORDINARIO fue instaurado por MARIA MAITE HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.674.810, contra JORGE ENRIQUE MOROS, titular de la cédula de identidad Nº 5.487.360. Notifíquese a las partes.

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 23 de julio de 2003, fecha en la cual la parte actora confirió poder apud acta a los abogados ROJAS, EVELYN GONZALEZ VALERA, y HUMBERTO GONZALEZ RAMOS; la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 19 de noviembre de 2009, seis (6) años, cuatro (4) meses y dieciséis (16) días, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judici.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "23 de septiembre de 2004, y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "23 de septiembre de 2004", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "09 de diciembre de 2009", transcurrieron cinco (05) años, dos (02) meses y dieciséis (16) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por LUIS ARNALDO ARAUJO CHACON, titular de la cédula de identidad Nº V-2.966.241, contra JUDITH REGINA LUGO , titular de la cédula de identidad Nº V-.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por FANNY YUELI GONZALEZ ROBLES, titular de la cédula de identidad Nº V-11.981.052, contra LEONEL MANUEL MARAMARA DORANTE, titular de la cédula de identidad Nº V-7.435.328.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA por el abogado JOSE VENTURA BLANCO GUTIERREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 101.183, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos LUIS JOSE APONTE CARACAS, JUAN FRANCISCO APONTE CARACAS, FRANKLIN LINDOMAR APONTE CARACAS, YHONNY ALEXANDER APONTE CARACAS, FRANCY BEATRIZ APONTE CARACAS, LUCIA DEL CARMEN APONTE CARACAS y DELIA MARGARITA APONTE CARACAS, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.283.663, N° V-8.780.767, N° V-12.925.038, N° V-11.686.082, N° V-8.780.635, N° V-7.291.718 y N° V-10.341.890, respectivamente, en contra de las ciudadanas LEANDRA ROSA APONTE CARACAS y BLEKYS ZULAY APONTE CARACAS, venezolanas, mayores de edad, titulare.....

Declara competente al Juzgado Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.

III. DISPOSITIVA Con fundamentos de hecho, de derecho y Jurisprudencial anteriormente descritos, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho formulado por los abogados YONNY ALMAQUI YOUKHADAR y SERAFÍN MAGALLANES LOBO, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 48.297 y 36.212 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos SAMIR NASSIB ABI FARAJ SOUKI e IKHLAS SABBAGH DE FARAJ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-2.848.235 y V-7.198.852 respectivamente, contra el auto de fecha 30 de Octubre de 2009, donde el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, negó la apelación ejercida por la parte recurrente en contra del auto de fecha 21 de octubre de 2009......

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA INCOADA por el Ciudadano FLORENTINO SÁNCHEZ GÓMEZ, titular de la cedula de identidad V-537.691, en contra de JUNTA DE CONDOMINIO CANTACLARO PLAZA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL CANTA CLARO PLAZA; y en consecuencia SE CONDENA a la demandada a cancelarle a la parte actora la cantidad de CUARENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS TRES BOLIVARES (Bf. 47.403,00) por concepto de diferencia de CESTA TICKETS años 1999 al 2004. Y ASI SE DECIDE. No se condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia y una vez transcurrido el lapso de ley para interposición de recursos, remítase el presente asunto al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanci.....

PRIMERO: Se declara competente para conocer de la presente acción de tutela constitucional, conforme el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con lo previsto en el penúltimo aparte del artículo 64 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: se declara inadmisible la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Gregorio Echenique Perdomo, en su carácter de defensor privado del imputado Francisco Enrique Verenzuela Gil, por considerar esta Sala, que la violación al derecho denunciado, cesó en virtud de haber pronunciamiento por el Juzgado Segundo de Control y por cuanto el mismo, tienen la vía ordinaria, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: remítase la causa principal al Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal.