Se dictó resolución mediante la cual se negó la homologación del desistimiento planteado por la representación judicial de la parte accionante en el presente juicio, por cuanto dicho procedimiento constituye una acción indisponible por ser de orden público y por lo tanto, no pueden renunciarse ni relajarse por voluntad de los sujetos procesales, lo que significa que una vez intentada la demanda, la misma deberá continuar hasta la sentencia definitiva.

Se dictó resolución mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia y extinguido el presente proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos MARISOL CHAPARRO CAÑAS y EDUARDO ENRIQUE ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.301.744 y V-6.322.748, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL por ambos contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 196, Folio 196 del Libro de Matrimonios correspondiente al año 1999, de fecha 4 de Noviembre de 1999.

PRIMERO: DESISTIDA la apelación, interpuesta en fecha 06 de agosto de 2015 por el ciudadano abogado GUSTAVO ADOLFO CASTILLO FRANQUIZ, suficientemente identificado en autos, Asimismo, esta superioridad declara que en la presente causa, no observa que exista violación alguna al orden público procesal agrario que suponga la tramitación de oficio de la referida apelación por parte de este tribunal. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara firme la celebración de la audiencia preliminar apelada, vale decir, la llevada a cabo por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de julio de 2015. Y así se decide. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Y así se decide. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, la presente sentencia es publicada dentro del término legal establecido para ello, en c.....

se HOMOLOGA el acuerdo que las partes han presentado ante este Jurisdisente en la presente audiencia, y siendo la mediación un medio de autocomposición procesal para la resolución de los conflictos con rango constitucional y legal, le imparte su homologación respectiva. SEGUNDO: Se ordena oficiar al Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Habitat y al Sunavi, a los fines de ubicar una solución habitacional permanente en la Jurisdicción del Área Metropolitana de Caracas o en una ciudad dormitorio a la Ciudad de Caracas a la ciudadana NERCY LUZ PUCHE LOAIZA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-16.886.968, a los fines de garantizar su derecho constitucional a una vivienda digna, conforme a lo peticionado en esta audiencia. TERCERO: Líbrese oficio al Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Habitat y al Sunavi. Cúmplase, publíquese y regístrese la presente decisión. Es todo, terminó, se leyó y conforme firman.-

AF48-X-2015-000009.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082015000219, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la Suspensión de Efectos del acto administrativo contenido en la de la Resolución Nº DA-J-SEMAT-2014-015, de fecha 6 de octubre de 2014, solicitada por la contribuyente FULLER INTERAMERICANA, C.A.-

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: : PRIMERO: CON LUGAR la demanda por enfermedad ocupacional interpuesta por el ciudadano NESTOR LEONARDO SUAREZ ARGUELLES contra la entidad de trabajo PEPSI-COLA DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada.

LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana YENZY YANTANI LUSINCHI CUELLO contra la entidad de trabajo sociedad mercantil BOLIPUERTOS S.A.. En cumplimiento de lo dispuesto en la antes referida disposición legal. Al no haber sido admitida la demanda, queda igualmente inadmitida la solicitud de medida cautelar.

VII DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Enfermedad Ocupacional y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano GABRIEL DE JESÚS NAVARRO BASTARDO contra la entidad de trabajo sociedad mercantil MÁSTER SERVICE 1345 C.A. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en al Art. 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/......

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara con lugar el Recuso de Apelación interpuesto por la abogada Jessica Hurtado Medina, Defensora Pública Penal Centésima cuarta (104°) y el abogado Luis Omar Sequera E, Defensor Público del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de la ciudadana Escalona Begoña Dominga, en contra de la decisión de fecha 02 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Octavo (08º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual ratificó la medida de privación judicial preventiva de libertad a la referida ciudadana, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado, previsto y sanc.....