este Tribunal Superior, al respecto advierte, que la Solicitud de Medida Cautelar se fundamenta en los mismos hechos en que se basó la parte recurrente para requerir la misma por vía de Amparo Cautelar por lo que acordar dicha medida, sería tanto como adelantar materia de fondo, evidenciándose hasta los momentos que las circunstancias respecto de las cuales fue solicitada la Solicitud de Amparo Cautelar y la medida cautelar de suspensión de efectos del acto que impugna, en nada han cambiado; por lo cual mal puede la Ciudadana Abogada supra mencionada, volver a solicitar y ratificar la referida medida, aún cuando ya fue emitido por este Juzgado Superior un pronunciamiento interlocutorio; por lo que se niega la Solicitud formulada. Así se decide.

Visto el planteamiento anterior, este Tribunal Superior, advierte al Querellante, que existe Medidas Cautelares Típicas del Contencioso Administrativo, lo cual, no es el Amparo Cautelar; y asimismo Niega la Medida solicitada, por cuanto, coloca a quien decide en la situación de pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido; esto es, resolver sobre la legalidad del acto impugnado, lo cual constituye el objeto del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial; amén de no evidenciarse la irreparabilidad o difícil reparación por la definitiva, en caso de ser declarado Con Lugar el presente recurso. Así se decide.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO DE QUERELLA FUNCIONARIAL interpuesto por el Ciudadano: ASTERIO DE JESUS BOJANA BALZA, asistido de abogado, contra la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA, (CORPOSALUD- ARAGUA), todos ampliamente identificados en autos, en consecuencia, se ordena el reajuste del Beneficio de Jubilación del Querellante, Ciudadano: Asterio de Jesús Bojana Balza, con el último cargo ocupado (Jefe de Servicio), y el pago de diferencia del sueldos respectivo, a partir de la interposición de la demanda que fue en fecha 06 de marzo de 2006, por cuanto este último aspecto se deriva de lo declarado, siendo ello calculado, mediante una Experticia, practicada por un solo Experto, cuyos emolumentos que se generen, serán cancelados por mitad por las partes, y la cual será parte Complementaria del presente fallo, de conformidad con los Artículos 249 y 455 del Código de Procedimiento Civil.