, NIEGA la medida de secuestro peticionada por la representación judicial de la ciudadana MARIA NEIRA RAMIREZ DE RAMIREZ, sobre un apartamento destinado a vivienda, distinguido con el número y letra doce Guión E- (12-D), ubicado en el Piso (12) del Edificio distinguido con el Número DOCE GUIÓN D (12-D), que forma parte del Edificio E del Conjunto Residencial LOS SAMANES, ubicado en la Parroquia el Valle, en Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital en esta ciudad de Caracas.

“…En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARO EMBARGADO EJECUTIVAMENTE hasta cubrir la cantidad decretada por el Comitente de SIETE MIL QUINIENTOS SESENTA Y SIETE BOLÍVARES CON VEINTISÉIS CÉNTIMOS (Bs. 7.567,26), sobre el siguiente bien inmueble: Apartamento distinguido con el número 21, ubicado en el lado Norte de la planta o piso N° 2,del edificio denominado número ocho (08), el cual está ubicado al Este de la prolongación de la Calle El Recreo, entre las Avenidas Venezuela y Casanova en Sabana Grande, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador y Distrito Capital; y consecuencialmente se declara la desposesión jurídica del mismo de conformidad con el artículo 536 del Código de Procedimiento Civil, y se puso en posesión jurídica a la Depositaria Judicial La Consolidada C.A., en la persona de su representante ciudadano VINCENZO CIONE, antes identificado, quien acep.....

NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR peticionada por la Sociedad Mercantil BFC, BANCO FONDO COMUN, BANCO UNIVERSAL, en el juicio que por Cobro de Bolívares, sigue dicha entidad bancaria en contra de MAQUINARIAS RIVAS, C.A.

Único: se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la materia. En consecuencia, se DECLINA la competencia para conocer de la presente causa a los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de esta misma Circunscripción Judicial, a cuyo juzgado distribuidor de turno se deberá remitir el expediente que contiene las presentes actuaciones, una vez conste el vencimiento de cinco (5) días de despacho para la interposición del recurso especial de regulación de competencia, caso que haya lugar. Líbrese oficio. Publíquese y regístrese. Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.

Ahora bien, el referido abogado, lo que consignó fueron sólo copias simples de documentos privados que no pueden arrojar ninguna presunción de buen derecho para este Juzgado; a excepción del auto de admisión de la demanda, que por ser copia simple de un documento público judicial, le da certeza al libelo de demanda. En vista de ello este órgano jurisdiccional considera innecesario analizar los alegatos en los que el solicitante funda su petición cautelar, por cuanto no hay medios probatorios con los cuales relacionarlos. En consecuencia, se niega la medida cautelar solicitada. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las consideraciones antes explanadas, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso. Así se decide. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente declaratoria de perención en el copiador de sentencias interlocutorias llevado por este Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, diez demarzo de 2.009, a 198 años de la Independencia y 150 años de la Federación. En esta misma fecha, siendo las _____________, se registró y publicó la presente decisión. LA JUEZ, BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ. LA SECRETARIA, SUSANA MENDOZA. B.....

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niño, Niñas, y Adolescentes, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

Se dictó resolución mediante la cual se le discierne el cargo de CURADOR AD HOC del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, a la ciudadana LUZ MYRIAM RODRIGUEZ PINEDA, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo

En virtud de lo anteriormente expuesto, así como la aceptación del ciudadano SALOMON ANTONIO HERNANDEZ HEREDIA, como CURADOR AD-HOC, de la niña (...), esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE en la persona del ciudadano SALOMON ANTONIO HERNANDEZ HEREDIA, titular de la cédula de identidad N° V- 14.745.610, el cargo de Curador Ad-Hoc de la niña de autos. Expídase por Secretaría copia certificada del auto de admisión, del acta de aceptación y del presente auto, entréguese a las partes interesadas para que surta sus efectos legales. Devuélvanse los originales que rielan al presente expediente, una vez sean consignados los fotostatos requeri.....