Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2°) Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. 3º). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión.....

IV PARTE DISPOSITIVA En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA FALTA DE JURISDICCIÓN frente a la Administración Pública, para conocer de la presente causa. SEGUNDO: Se ordena la remisión por consulta obligatoria a la SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Ahora bien, este Tribunal en fecha 20 de mayo del 2013, ordenó la remisión del expediente AP71-R-2013-000335, de la nomenclatura de este Juzgado bajo el oficio Nº 2013-A-0107, observándose que en la referida remisión se obvio la pieza principal del presente expediente. En consecuencia este Tribunal ordena remitir ambas pieza al Tribunal de instancia. Líbrese el correspondiente oficio.

Ahora bien, este Tribunal en fecha 20 de mayo del 2013, ordenó la remisión del expediente AP71-R-2013-000335, de la nomenclatura de este Juzgado bajo el oficio Nº 2013-A-0107, observándose que en la referida remisión se obvio la pieza principal del presente expediente. En consecuencia este Tribunal ordena remitir ambas pieza al Tribunal de instancia. Líbrese el correspondiente oficio.

CAPITULO V DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada en contra la sentencia definitiva el Juzgado Vigésimo Segundo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de agosto de 2011, que declaro PROCEDENTE LA PRESCRIPCIÓN ALEGADA Y PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de DESALOJO, deducida por la sociedad mercantil COMERCIAL JOVE C.A., en contra de la sociedad mercantil MACHIHEMBRADORA CARACAS C.A., de conformidad con lo establecido en el literal a) del artículo 34 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento ejercida por la Compañía Anónima Comer.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue la instancia. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido más de un (1) año de inactividad entre las partes.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La Reposición de la Causa al estado que el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, proceda a tramitar la recusación presentada en fecha 22.10.2012 por la representación judicial de la parte demandada. Todo en el juicio seguido por el ciudadano Jorge Nehme Karan contra las empresas NCT Estudios y Proyectos, c.a., Suroco Energy Venezuela, c.a., Suruco Energy S.L.U y Suruci Energy INC.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de DESALOJO intentada por la ciudadana ALEXANDRA CASCITELLI RODRIGUEZ, contra la ciudadana VIOLETA MAGDALENA LINARES DIAZ. En consecuencia declara extinguido el contrato de arrendamiento suscrito entre la ciudadana ALEXANDRA CASCITELLI RODRIGUEZ, y la ciudadana VIOLETA MAGDALENA LINARES DIAZ por ante la Notaría Pública Décima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 22 de mayo de 2007, anotado bajo el N° 87, Tomo 56, cuyo objeto es el inmueble constituido por un apartamento identificado con el N° 14-B, del Edificio A, también denominado Las Aves, del Conjunto Residencial El paraíso, Sector La Montaña, Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital. Se .....

De acuerdo a lo anterior, y conforme a lo dispuesto en el artículo 366 de nuestro Código Adjetivo, antes transcrito, y en concordancia con el artículo 78 y el ordinal 3° del artículo 82, eiusdem, el Tribunal Administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad que le confiere la Ley, declara la inadmisibilidad de la Reconvención propuesta por la ciudadana MARISOL PLAZA IRIGOYEN, en su carácter de parte demandada contra de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ONNIS, C.A. Así se decide.-