Se admitió la demanda por los trámites del juicio ordinario.

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULO el acto de la declaración de la testigo promovida por la parte actora, ciudadana DEBORA JOSEFA ROBLES DE SALAMANCA, venezolana, mayor de edad de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. V.-2.976.269, celebrado ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el día ocho (8) de diciembre de dos mil ocho (2008), el cual cursa a los folios ochenta y cinco (85) y ochenta y seis (86) del expediente.- SEGUNDO: NULA la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria formulada por el abogado JONATHAN BECERRA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada el 19-06-2009. Publíquese, Regístrese y diarícese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Palacio de Justicia. En Caracas, a los diez (10) días del mes de Julio de 2009. Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI LA SECRETARIA. NELLY B. JUSTO M. En la misma fecha.....

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 646 ejusdem., este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por Cobro de Bolívares-Intimación sigue CORP BANCA C.A., BANCO UNIVERSAL., contra la sociedad mercantil PINTURAS VENEZOLANAS C.A., (PINTUVEN C.A.,), ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes inmuebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de TRES MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs.F 3.288.094,56), que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este Tribunal. Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de UN MILLON SETECIENTOS DIECISEIS MIL CIENTO CINCUE.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13 de octubre de 2008, por la abogada Edith Hernández, co-apoderada de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 14 de marzo de 2008, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de fecha 14/03/2008, que cursa a los folios 186 al 190, del presente expediente de apelación. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 del código de procedimiento civil, la demanda propuesta no p.....

ADMITE el recurso de casación, interpuesto por el abogado BERNARDO DÍAZ GRAU, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 718, apoderado judicial de la parte demandante ciudadanos SEVERINO BELTRÁN VILLALBA GUILARTE, DIONICIA RODRÍGUEZ Y JÓVITO VILLALBA, contra la sentencia definitiva dictada por esta Alzada en fecha 23 de marzo de 2009

PRIMERO: IMPROCEDENTE el alegato de INEPTA ACUMULACIÓN aducido por la parte demandada. SEGUNDO: Sin lugar las cuestiones previas opuestas por la parte demandada contenidas en los ordinales 3º, 6º y 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, atinentes a la ilegitimidad del apoderado del actor, y el defecto de forma de la demanda por no haberse llenado el requisito contemplado en el numeral 7º del artículo 340 eiusdem, y la existencia de una cuestión prejudicial que ha de resolverse en un juicio distinto. TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad de la actora y los demandados opuesta por la parte demandada. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de DESALOJO, incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES SELSAL C.A., contra la sociedad mercantil LUCIANO´S COIFURE C.A., en su carácter de arrendataria y el ciudadano LUCIANO XENOBI COLO, en su condición de fiador, todos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se condena a la sociedad LUCIANO´S COIFFURE C.A.,.....

Así las cosas, este Tribunal, visto el criterio jurisprudencial trascrito up supra, el cual hace suyo este Órgano Jurisdiccional a los fines de proceder a remitir las presentes actuaciones a los Consejos de Protección Niños, Niñas y Adolescentes del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el artículo 516 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud que corresponde a dicho órgano administrativo conocer todo lo relativo a la rectificación de errores materiales en actas de nacimiento. Es por ello que, esta Sala de Juicio, ordena la remisión del presente expediente, contentivo de la demanda de rectificación de partida de nacimiento de la niña (...), al Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Sucre del Estado Miranda, nombrando como correo especial a la ciudadana IRMA ELOISA FIGUERA, antes identificada para el traslado del mismo A los fines legales consiguientes. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al .....

en el día de hoy 10/07/2009, se DISCIERNE el cargo de CURADORA AD HOC de la niña SE OMITEN DATOS, a la ciudadana LILIANA DURAN DE PEREIRA, con todas las consecuencias legales. Se acuerdan expedir por secretaría las copias certificadas de la solicitud, del auto de admisión, del acta de juramentación y del auto del discernimiento, con objeto de que las mismas le sean entregadas a la parte interesada. Se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente Asunto.-

SE DISCERNIÓ en la persona de la ciudadana MARÍA FERNÁNDA MARCANO SIMOZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-7.682.186 el cargo de CURADOR AD-HOC del niño de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes.-