HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordenara el archivo del expediente una vez que conste el retiro de los cheques por los trabajadores, lo cual se acuerda la entrega de conformidad en este mismo acto.

Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada CRISEIDA VALLENILLA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 26 de julio de 2016, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en el juicio de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL (HEREDITARIA), incoado por los ciudadanos DANIEL BRICEÑO GÓMEZ, JOSÉ BRICEÑO GÓMEZ y JOHANA BRICEÑO GÓMEZ, contra la ciudadana SONIA TALY y su adolescente hija K. J. B. T. En consecuencia, se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida. Por la natura.....

Se registra y publica sentencia Interlocutoria ADMITIENDO la NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO en contra de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS Y se SUSPENDE el trámite del asunto, ello de conformidad con lo establecido en la Sentencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 05 de agosto de 2014

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y por ende el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al Imputado hoy occiso CHISTIAN ALEJANDRO LUCES GUZMAN titular de la Cédula de Identidad Nro. 21.629.263, de conformidad con los artículo 103 del Código Penal Vigente, en concordancia con los artículos 48, Numeral 1°, 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal Vigente. Una vez firme la decisión continuará el proceso solo con el coacusado FRANCISCO JOSE AGUILARTE MAURERA cuyo juicio oral y público esta previsto para el martes 10 de enero de 2017 a las 9:00 de la mañana. Notifíquese a las partes de lo decidido.

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la Abogada MARIA PINO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.067, Apoderada Judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL "BIENES Y RAICES JUANA LA AVANZADORA" C.A, en contra de la decisión de fecha Nueve (09) de Agosto del año Dos Mil Dieciséis, dictada por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. SEGUNDO: SE RATIFICA la sentencia dictada por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha N.....

1).- La solicitud formulada está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, por cuanto los cónyuges manifestaron que contrajeron matrimonio civil en fecha 06 de Diciembre de 2000, ante la Alcaldía del Municipio Cedeño del Estado Monagas, y que han estado separados por más de cinco (05) años; lo que a criterio de este Tribunal está plenamente demostrado en autos; a tales efectos consignaron copia certificada del Acta de Matrimonio, donde se evidencia que los solicitantes, contrajeron Matrimonio Civil en el lugar y fecha señalada por ellos. 2).- Que notificada como fue la Fiscal 8° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, de la solicitud formulada, ésta no hizo oposición a la misma en el lapso legal correspondiente. Por todas las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y en atención a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil; este Tribunal Primero de Municipio ordinario y.....

DECLARA CON LUGAR La solicitud de revisión de la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD y se sustituye la Caución Económica Por La Caución Juratoria, manteniéndose incólume el resto de la decisión dictada por el Tribunal Segundo en Función de Control, en fecha 01-09-2016, en el sentido de que el imputado CARLOS ALBERTO AGUILERA VENTURA

Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maturín, a los diez (10) días del mes de octubre de 2016.- Años 206° de la Federación y 157° de la Independencia.-