Improcedente la solicitud de una medida cautelar sustitutiva de la medida de privación judicial preventiva de libertad, formulada por la Abg. Tania Salazar, en su condición de defensora de los acusados Aquiles José Álvarez Guainerth, Douglas Nazareno Coa y Jainer José Bello, respectivamente,.

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: Improcedente la solicitud de una medida cautelar sustitutiva de la medida de privación judicial preventiva de libertad, formulada por la Abg. Tania Salazar, en su condición de defensora de los acusados Aquiles José Álvarez Guainerth, Douglas Nazareno Coa y Jainer José Bello, respectivamente

este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Improcedente la solicitud de sustitución de la medida de privación judicial preventiva de la libertad que pesa sobre los acusados: Gabriel Enrique Rodríguez, Iván Rafael Márquez Mendoza y Alexis Rafael Fuentes Parejo, conforme a la solicitud formulada por su defensor Abg. Jesús E. Natera Pérez.

este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Improcedente la solicitud de sustitución de la medida de privación judicial preventiva de la libertad que pesa sobre los acusados: Darwin José Rojas Tocuyo y Juan Gabriel Salazar, formulada por su defensora Abg. María Inés Rodríguez Salmón.

Dado el caso que en el libelo de la demanda no fue señalada la dirección personal del ciudadano actor se procedió según lo establecido en el artículo 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el 174 del Código de Procedimiento Civil, a practicar la notificación de la demandante a través de la cartelera del tribunal, en la sede del Tribunal y una vez transcurrido el lapso de Ley indicados en el auto de fecha 18 de Diciembre de 2.007, este Juzgado constata que la parte actora no procedió a corregir el libelo según lo ordenado en dicho Auto, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, procede a dictar la decisión de la siguiente forma: administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA INADMISIBILIDA.....