Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la recurrente ""ESTRUCTURAS NACIONALES, S.A. (ENSA)" contra la Providencia Administrativa No. GF/0/2008/000161, de fecha 14 de abril de 2008, emanada de la Gerencia de Fiscalización del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD de la Providencia Administrativa No. GF/0/2008/000161, de fecha 14 de abril de 2008, emanada de la Gerencia de Fiscalización del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat, así como el Acta de Fiscalización No. 001 de fecha 14 de diciembre de 2007. SEGUNDO: Se condena en costas al Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (BANAVIH), en un tres por ciento (3%) del monto de la cuantía del recurso, de conformidad con e.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil TOSTADAS Y RESTAURANT EL TROPEZÓN, S.R.L., contra la Resolución (Imposición de Sanción) No. SAT/GRTI-RC-DF-1052-18738 de fecha 01 de septiembre de 1998 (folios 19 al 21) dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Seniat, y Resolución No. GJT-DRAJ-A-1414, de fecha 23 de mayo de 2005, dictada por la Gerencia Jurídica Tributaria del Seniat (folios 04 al 16). En consecuencia: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la multa impuesta por la cantidad de sesenta y dos coma cinco unidades tributarias (62,5 U.T.) equivalentes para el momento de haberse cometido la infracción a la cantidad de Bs. F. 462,50, tomando en consideración el valor de la unidad tributaria en Bs. 7.400, conforme al Código Orgánico Tribut.....

este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Franklin Alfredo González Atilano, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 12.917.861, inscrito en el IPSA con el No. 118.020, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente Inversiones lisotter, C.A, con domicilio en el Centro Comercial Boleita Center, Local 46, Nivel feria, Boleita Norte; contra la Resolución de Sanción de Cierre identificada con los números y letras SERMAT-ADMC-2008-C-0099, de fecha 15-04-2008, emanada de la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas (SERMAT).

Declarado PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente SU REPUESTO FAVORITO N° 1, C.A.; en virtud de que por una parte no se desprende prueba alguna capaz de crear en este Juzgador la convicción de que el Libro de Ventas en materia de ICSVM, era llevado debidamente para los períodos de Enero a Agosto de 1998 y que si cumplía con los requisitos exigidos por la Ley de la materia y su Reglamento, no logrando desvirtuar la presunción de legalidad y legitimidad de la cual se encuentran revestidos los actos administrativos impugnados; por otra parte, este Tribunal, en uso de sus amplios poderes inquisitivos, ejerciendo el control de la legalidad de los actos administrativos de contenido tributario, observa que la Administración Tributaria aplicó erradamente las normas del COT de 1994, al aplicar la sanción agravada para cada período fiscal sin considerar que existe la infracción continuada por aplicación del Artículo 99 del Código Penal, que en es.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

DECRETA legalmente la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los mencionados ciudadanos, en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su escrito de Solicitud, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Queda suspendida la vida en común de los cónyuges de conformidad a lo establecido en el artículo 188 del Código Civil.

esta Juez Unipersonal Nº 10, del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos ALEJANDRO GARCIA MASSONE y SARA CAROLINA GONZALEZ VELEZ, ya identificados, y consecuencialmente Disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha diez (10) de noviembre de 2006, ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Ambrosio Plaza del Estado Miranda.

esta Juez Unipersonal N° 10, del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos JOAQUIN ALEJANDRO GONCALVES FELIX y DAIBELL MARLORA FLORES SANCHEZ ya identificados, y consecuencialmente Disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha doce (12) de Junio de 1998, ante el Juzgado Segundo de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora, en virtud de la incomparecencia de la parte actora recurrente de conformidad con el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se confirma la sentencia apelada.

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Alcides González Cabre, contra de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), y se condena a la demandada a cancelar al demandante, las diferencias declaradas procedentes por concepto de prestación de antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono de fin de año y los conceptos relacionados con el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, más los intereses de mora y la indexación, cuyo monto total se determinará mediante experticia complementaria del fallo de acuerdo a los parámetros señalados en la parte motiva de este fallo. Segundo: Se confirma la sentencia consultada. Tercero: No hay condenatoria en costas al gozar la demandada de los privilegios de la Repúbli.....