Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la presente demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada perdidosa.- Igualmente, se ordenó la notificación de las partes.-

este Tribunal observa que de la revisión efectuada a las actas que conforman este expediente se pudo determinar que en fecha 9 de Noviembre de 2.009, compareció el Alguacil Douglas Vejar Bastidas presentó consignando recibos de citación sin firmar y dejó constancia de haber entregado compulsas de citación a los ciudadanos EUDO MIGUEL JIMENEZ RUMBO, FREDDY ALBERTO BARBOZA CORREDOR, ANA VICTORIA SILVA LIZARAZO, PETRA MAXIMINA GONZÁLEZ DE GUILLAUME y NANCY MOGOLLON DE PEÑA; en consecuencia se NIEGA la citación por carteles de dichos demandados por no haberse cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil

Este tribunal Administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley le imparte su HOMOLOGACIÓN bajo los términos y condiciones por ellos expuestos.

Que la pretensión deducida por el actor en el presente juicio, es el desalojo, del inmueble dado en arrendamiento al demandado, alegando como fundamento fáctico de la pretensión, la falta de pago de los cánones de arrendamiento de los meses desde Junio de de 2007 hasta el mes de Diciembre de 2008, cada mes a razón de DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (BF. 250,00), de acuerdo con la cláusula tercera del contrato de arrendamiento, y el pago de los daños y perjuicios consistentes en los cánones de arrendamiento señalados como insólutos y los que se sigan venciendo, acompañando al libelo documento autenticado original contentivo del contrato de arrendamiento, documento fundamental de donde se deriva la acción deducida, el cual hace plena prueba de la celebración del contrato de arrendamiento, de conformidad con el artículo 1359 del Código Civil., como quiera que el defensor ad litem, negó y rechazó todos los hechos alegados en el libelo, correspondiendo, por su parte a la demand.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION, celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha 09 de Febrero de 2.010 en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, téngase la presente decisión como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circun0scripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los (11) días del mes de Febrero del año Dos Mil Diez (2.010).- AÑOS: 199º y 150º LA JUEZ , DRA INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETA.....

Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue FRANCO BONELLI RINCONES, contra PEDRO RAMON ORTEGANO, ambas partes identificadas en autos. Segundo: Se condena a la parte demandada a la entrega real material y efectiva, libre de bienes y personas el inmueble que a continuación se identifica: "APARTAMENTO DISTINGUIDO CON EL No. 5, DEL PISO 3 DEL EDIFICIO "INRI" UBICADO EN LA AVENIDA PRINCIPAL DE LAS MINAS DE BARUTA, MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA" Tercero: De conformidad con lo previsto en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas por vencimiento recíproco. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias definitivas de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el fallo dentro del lapso natural de sentencia no será necesaria la notificación de las partes de la presente decisión.

III Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de Desalojo interpuesta por el ciudadano Antonio Domingo Palumbo Di Pietro, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. 5.220.721, contra la ciudadana Luz Marina Gutiérrez Trejo, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 6.123.295. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en este juicio. Publíquese, notifíquese, regístrese, y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los once (11) días del mes de febrero de 20.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la sociedad mercantil INMOBILIARIA PIPO, C.A. contra la sociedad mercantil QUEEN 777, C.A. SEGUNDO: En virtud de los razonamientos anteriormente esgrimidos se declara terminado el contrato de arrendamiento verbal celebrado entre la sociedad mercantil INMOBILIARIA PIPO, C.A. y la sociedad mercantil QUEEN 777, C.A. TERCERO: En consecuencia, se ordena entregar libre de bienes y personas, y en las mismas buenas condiciones de mantenimiento y conservación en que le fue entregado el inmueble constituido por los apartamentos distinguidos con los Nos. 4 y 5, situados en el primer piso del Edificio Nueva Andalucía, ubicado en la Urbanización El Bosque, Avenida El Carmen, Municipio Chacao del Esta.....

El Tribunal le da entrada al expediente proveniente del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, fijando el 10mo. día siguiente al de hoy a los fines de dictar sentencia en la presente causa.

Así las cosas, vista la manifestación de voluntad de las partes y visto asimismo que la transacción celebrada no versa sobre materia prohibidas que impidan su homologación; este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de la parte infine del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a la presente transacción. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por las partes. ASÍ SE DECIDE