Se declaró Con Lugar el recurso de apelación interpuesto. Se Repone la causa.

HOMOLOGACIÓN correspondiente al convenimiento celebrado, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 263, 264 y 363 del Código de Procedimiento Civil.-

es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIIVL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho acto en todas y cada una de su partes y en los términos acordados por los contendiente. Expídanse por secretaria las copias certificadas solicitadas y entréguesele al interesado a los fines legales consiguientes. Dr. ARTURO JOSE LUCES TINEO, JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, La Secretaria, Exp. N° 32.034 ojs

Se declaró Sin Lugar la Recusación propuesta.

Se declaró Sin Lugar la Recusación propuesta.

....DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el Ciudadano RICHARD CAÑIZALEZ, en contra de la empresa TALLER GUSSY C.A. SEGUNDO: se condena a la empresa a pagar al demandante la cantidad total de CUATRO MIL QUINIENTOS QUINCE BOLIVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (BS. 4.515,66) por concepto de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de trabajo indicados en la parte Motiva de la presente decisión, más lo que resulte de la Experticia ordenada en cuanto al pago de los salarios dejados de percibir hasta el momento en que le sean canceladas sus prestaciones al trabajador. Se condena en costas a la parte demandada por estar totalmente vencida de conformidad con lo previsto en la Ley Adjetiva Laboral.

....este Juzgado en consecuencia, remite el presente expediente a la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS, (U.R.D.D.), para su respectiva distribución entre los Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los fines de que continúe su curso de Ley. Líbrese Oficio.-

Con la redención acordada el penado: JOSE MIGUEL RAMOS CAMPOS, antes identificado, cumplirá las distintas porciones de pena, en las siguientes fechas: a.- DESTACAMENTO DE TRABAJO: el cual procede al cumplir una cuarta parte de la pena la cual extinguió en fecha 03-04-2010., b.- REGIMEN ABIERTO: cuando extinga una tercera parte (1/3) de la pena, la cual extinguió en fecha 06-09-2011. . c.- LIBERTAD CONDICIONAL: al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la pena es decir extinguió en fecha 21-05-2017. d.- CONMUTACIÓN DE PENA EN CONFINAMIENTO: al cumplir las tres cuartas partes (3/4) de la pena es decir a partir del 24-10-2018 y debe proceder la solicitud expresa del penado.- TERCERO Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Ve.....

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia y actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARÓ: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición realizada por la abogada Karellis Rojas Torres, Juez Temporal del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en consecuencia se encuentra impedida de conocer. SEGUNDO: ORDENA, que se remitan las Copias Certificadas al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, para que conozca de la presente causa.

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda que por Prestaciones Sociales intentara la ciudadana KARLA CECILIA BLANCO NAVARRO contra la Ciudadana LUZ MARIA PORIET, identificados en autos. En consecuencia se condena a la demandada LUZ MARIA PORIET, a pagar al demandante la suma de MIL SEISCIENTOS SESENTA Y UNO CON CINCUENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 1.661,58), por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. En cuanto a la corrección monetaria, este Juzgado dará cumplimiento con el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.