Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contenciosos Tributario ejercido subsidiariamente al Recurso Jerárquico por el Ciudadano EDGARDO BALDINELLI, titular de la cédula de identidad N° 302.379, actuando en su carácter de Director Gerente de la Sociedad Mercantil TALLER MECANICO ITALIA, S.R.L., inscrita en el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, RIF N° J-300043622, NIT N° 0001169980, asistido por la Abogada Alba M. Gallardo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 42.643., contra la Resolución N° MH-SENIAT-DSA-IGV-0017 emanad.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 043/2010, la cual admitió las pruebas promovidas por la apoderada judicial de la citada contribuyente en su escrito de promoción de prueba consignado en fecha 01-03-2010.

Visto el escrito de fecha 05 de marzo del 2.010, interpuesto por la ciudadana Diana Golindano, venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° 5.888.853, abogada, inscrita en el Inpreabogado Bajo el N° 38.413, actuando en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "MATTEL DE VENEZUELA, C.A.", mediante la cual se opone a la Admisión de la presente causa, éste Órgano Jurisdiccional a los fines de emitir pronunciamiento sobre dicho pedimento, hace la siguiente observación: Primero: No consta en autos las resultas de la boleta de notificación librada a la Procuradora General de la República, en fecha 22 de octubre del 2.009. Segundo: Ante la mencionada evidencia, el Tribunal niega el pedimento de la diligénciate.

Visto que en fecha 23 de septiembre del 2009, se libró boleta de notificación a la ciudadana Procuradora General de la Republica, a efectos de la notificación de la formación del Recurso Contencioso Tributario Interpuesto por la contribuyente "MINERIA LOMA DE NIQUEL, C.A", en el asunto identificado con el N°: AP41-U-2009-000463, en virtud de que no se ha recibido respuesta de dicha notificación; este Tribunal por razones de Celeridad Procesal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Deja sin efecto la primera boleta de notificación a efectos de la notificación de la formación librada a la ciudadana Procuradora General de la Republica, en fecha 23 de septiembre del 2009. SEGUNDO: Ordena librar boleta de notificación a la Supra mencionada ciudadana. Líbrese Boletas de Notificación.

Declarado PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente CORRETAJE DE SEGUROS ALFA, CA, en virtud de que, por una parte observó este Órgano Jurisdiccional que la Gerencia de Ingresos Tributarios, Gerencia General de Finanzas del INCES, incurrió en el vicio de Falso Supuesto, al incluir la diferencia de aportes pretendida en el acto impugnado luce ilegal por ser exigida, dicha diferencia, sobre una base de cálculo que incluye los pagos por diferentes conceptos, que no forman parte del salario normal, en los términos de los artículos 133 de la Ley Orgánica del Trabajo y ordinal 1° del artículo 10 de la Ley sobre el INCE. Por otra parte, constató este Tribunal, que la recurrente no contradijo el reparo efectuado por diferencias de aportes causado y aportes pagados de conformidad con el ½ % establecido en el ordinal 2° del artículo 10 de la Ley sobre el INCE; en consecuencia atendiendo a la presunción de legalidad y veracidad de que están investi.....

Se revoca el auto qye oye la apelación de fecha 24 de febrero de 2010, incluyendo la acumulación de recursos y se ordena remitir el expediente al Tribunal a quo, para que se pronuncie sobre cada una de las apelaciones, manteniendo cada recurso la nomenclatura de asunto que le fue asignado en la oportunidad correspondiente.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionante y SIN LUGAR la acción. Se confirma el fallo apelado.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado DANNY PAUL ORTIZ RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada INTEGRAL DE OUTSOURCING, C.A., en contra del acta de fecha dos (02) de diciembre de 2009 emanada del Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena la REPOSICIÓN de la causa al estado que el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo fije la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, debiendo conceder el término de la distancia de cuatro (4) días, en virtud que la co-demandada INTEGRAL DE OUTSOURCING, C.A., tiene su domicilio en la Ciudad de Barquisimeto Estado Lara.

CAPITULO IV DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la impugnación del poder presentada por la parte actora. SEGUNDO: VÁLIDOS los poderes consignados por la abogada MARIA LOPEZ en su carácter de representante judicial de las codemandadas OPTICA CARONI, C.A. y VIC OPTI, C.A. TERCERO: Se ordena la continuación de la celebración de la Audiencia Preliminar, fijándose el día viernes, 26 de marzo de 2010 a las 8:15 a.m. Así se decide. Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Notifíquese la presente decisión. PUBLÍQUESE, NOTIFÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejec.....

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Region Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara: ¿ Competente para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional. ¿ Inadmisible In Limini Litis la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la abogada MARIA DE LOS ANGELES RIVERA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 143.027, actuando con el carácter apoderada judicial de la ciudadana IVONE DE COROMOTO ACOSTA, titular de la cédula de identidad Nº 6.385.257, contra el Acto Administrativo Nº 002-2009, emanado del Centro de Información Bolivariano "Don Luís y Misia Virginia", del Instituto Autónomo de Bibliotecas e Información de Miranda adscrito a la Gobernación del Estado Miranda. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octav.....