Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL, en razón de que la acción penal se ha extinguido en virtud del transcurso del tiempo, de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Ejusdem.

En consecuencia por los argumentos tanto de hecho como de Derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Cuarto (04º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana CAMELIA FERNADEZ, en su carácter de Defensora Pública Décimo Segunda (12º) con Competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en fecha 06.12.2007, y por efecto de ello se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ampliamente identificado en autos), en razón de haberse producido la extinción de la acción penal incoada en su contra por prescripción de la misma, para perseguir y castigar el delito de VIOLACION A LA PROPIEDAD, previsto en el artículo 184 del Código Penal vigente par.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, sin mas datos aportados de identificación, por extinción de la acción, al haber prescrito la acción penal, de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, y ordinal 8° del artículo 48 Ejusdem, en concatenación con lo establecido en el ordinal 6° del artículo 108 del Código Penal, que se aplican por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, publíquese, notifíquese. Déjese copia autorizada de la pr.....

En consecuencia, con base a los argumente tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestos este Tribunal Cuarto (04º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud efectuada por la Defensora Pública Novena (09º) con Competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en fecha 13.12.2007, y por efecto de ello DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO, seguido a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, (ampliamente identificados en un capitulo de esta decisión), en razón de la extinción de la acción penal por prescripción de la misma, para perseguir y castigar el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE ROBO O HURTO, previsto en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto Y Robo de Vehículos Automotores, según lo dispuesto.....

este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción. En consecuencia, da por TERMINADO el presente asunto ordenando su archivo así como el cierre informático.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior actuando en sede constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el profesional del derecho EDUARDO GARCÍA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 110.153, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos FRANCISCO PÉREZ RODRÍGUEZ y CELIA PÉREZ de PÉREZ, contra la decisión dictada el 8 de noviembre de 2007 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de cumplimiento de contrato seguido por la ciudadana CONCEPCIÓN DE LA SOTA de LANAO contra el ciudadano FRANCISCO PÉREZ RODRÍGUEZ, expediente Nº 99-5186 de la nomenclatura del mencionado Tribunal Quinto de Primera Instancia; tribunal que actuó como alzada. Se suspende la medida dictada por este J.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA la solicitud del Beneficio de SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, interpuesta por el penado FIGUEROA MARTÍNES HENRY CORALES, (INDOCUMENTADO), todo de conformidad con los artículos 479 ordinal 1° y 493 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA la solicitud del Beneficio de SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, interpuesta por el penado MENA ALEJANDRO JOSÉ, Titular de la Cédula de Identidad Nº 18.711.803, todo de conformidad con los artículos 479 ordinal 1° y 493 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Corresponde al Juez de Control el conocimiento de la fase de investigación, teniendo facultad de controlar las garantías del proceso, como es que se respeten los principios del ordenamiento jurídico, tales como: 1) Los Principios de Legalidad y Lesividad, entre éste: a) De las medidas de los delitos y faltas...; b) Ámbito de aplicación ...; 2) El Debido Proceso y el Derecho a la Defensa...; 3) Garantía de la Dignidad...; 4) Garantía de la Proporcionalidad...; 5) Garantía de la Presunción de Inocencia...; 6) Garantía de la Información...; 7) Del Derecho a No Incriminarse y de disponer de la presencia de su representante y su defensor... Garantía de Ser Oído...; 8) Garantía a un Juicio Educativo..., a objeto de que entienda el proceso, así como también, tenga conocimiento sobre el significado de cada una de las actuaciones procesales que se desarrollen en su presencia tal como lo señala el Artículo 543 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ya que el .....

SEGUNDO: En cuanto a la solicitud efectuada por la Defensa Pública Penal de Adolescentes, mediante la cual ratifica el escrito consignado ante este Tribunal con respecto a que se Decrete el Sobreseimiento Definitivo de la Causa por haber operado la Prescripción, estima quien aquí decide una vez analizadas las actas, que el hecho de naturaleza punible por el cual es acusado el Joven Adulto xxx, es el DELITO DE ORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el Artículo 277 del Código Penal, presuntamente ocurrió en fecha 01/08/2.000, transcurriendo hasta la presente fecha, Siete (07) Años y Tres (03) Meses, por lo que observando que en el caso que nos ocupa ha transcurrido holgadamente el tiempo superior que establece la ley, es por lo que se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA en relación al delito de DELITO DE PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el Artículo 277 del Código Penal, por haber transcurrido en demasía el tiempo establecido por el legislador para perseguir y .....