AMPARO CAUTELAR

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, PRIMERO: Procede a impartir la HOMOLOGACIÓN DE LOS ACUERDOS SUSCRITOS ENTRE LAS PARTES involucradas en esta demanda por Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por los ciudadanos Luis Alberto Ochoa Pacheco y Deibi José González contra las entidades de trabajo Holding y Servicios GDR Protec C. A., (Holding C. A.), y Servicios GDR Protec C. A., y Solidariamente al ciudadano Andrés Ignacio Reggetti Gómez, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2023-000100, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Procede a impartir la Homologación del Desistimiento del Procedimiento por Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano J.....

Siendo que la decisión objeto de la presente solicitud de Exequatur, fue dictada en el marco de un proceso conocido y sentenciado definitivamente en fecha 04 de julio de 2017, por el Tribunal de Distrito del Este de Vaudois (Suiza), sin que el mismo colida con disposiciones que regulen la materia, lo cual es aceptado por nuestra legislación y acogido dentro de la Ley de Derecho Internacional Privado, resulta procedente la petición a la cual se refiere el presente proceso. De ahí, que examinados los documentos aportados, debe concederse el pase en Exequatur al fallo dictado en fecha 04 de julio de 2017, por el Tribunal de Distrito del Este de Vaudois (Suiza), por haber sido emanado de una autoridad competente de acuerdo a nuestra legislación, y por cuanto no contiene declaraciones ni disposiciones contrarias al orden público interior, es por lo que este Órgano Jurisdiccional considera que en el caso de autos concurren los requisitos exigidos en .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de enero de 2024, por el abogado Edwing Alberto Vitales Ceballos, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, contra la sentencia de fecha 16 de enero de 2024, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la presente acción que por INTERDICTO DE AMPARO (restitutorio) incoara la ciudadana YENNIFER DE LOS ANGELES GRAU LÓPEZ, actuando en su propio nombr.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio incoado por el ciudadano DANIEL BONILLA contra las entidades de trabajo CARGIL DE VENEZUELA C.A., ABRIBRANDS PURINA VENEZUELA S.R.L. y a los ciudadanos AURORA HERNÁNDEZ y JESÚS MUJICA, por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, en virtud de la incomparecencia de las parte demandante, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la audiencia de juicio fijada para el día 04 de abril de 2024 a las 9:00am. SEGUNDO: Se condena en costa a la parte actora. TERCERO: El lapso para interponer el recurso en contra de la presente decisión comenzara a partir del día de hoy exclusive.

De modo que, para que sea procedente alguna de las medidas cautelares en referencia debe cumplirse además de la existencia de una demanda, un requisito de orden genérico como es la presunción grave del derecho que se reclama y asimismo un requisito de orden especifico, como sería evitar que la demora en la sustanciación del proceso de conocimiento se encuentre "en una verdadera y propia befa a la justicia" como sostiene Calamandrei y, por consiguiente, en una disminución de la autoridad del Estado. Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: NIEGA la Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora y su representación judicial. Así se decide. Cúmplase y déjese copia de la presente decisión. Añ.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la abogada CAROLINA MARÍA GARCÍA CEDEÑO, en su carácter de Jueza Titular del JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de seguir conociendo del juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD sigue la ciudadana ROSSANA FRANCA BERTOLINI LÓPEZ DE ARAYA, contra la ciudadana FRANCA MARÍA BERTOLINI LÓPEZ. Líbrense oficios de participación al JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, con .....

En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada el 11 de marzo de 2024, por la abogada NAIROBIS MILDRED DÍAZ, en su carácter de Juez del TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, surgida en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA, fuera interpuesto por la ciudadana ANA JULIA DAVILA DE SANDOVAL, en contra de los ciudadanos ROSANDRY GALINDEZ OCHOA y BLANCA OCHOA ARDILLA.-

Del expediente contentivo de la causa sub-iudice, se desprende que la cuantía del interés principalno excede de Quince mil unidades tributarias (15.000 U.T.), cantidad que se desprende de la estimación del libelo de demanda, al ser la misma tramitada por los Juzgados de Municipio y Ejecutores de Medidas, lo que conjugado con la resolución N° 2018-0013 del 24 de octubre de 2018, publicada en Gaceta Oficial N° 41.620 del 25 de abril de 2019, formulada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, mediante la cual modificó a nivel nacional las competencias por cuantía, en los procedimientos ordinarios y breves en los juzgados en materia civil, mercantil, tránsito, bancario y marítimo, que hace a todas luces el recurso de casación anunciado INADMISIBLE, toda vez, que la demanda fue interpuesta bajo la vigencia de la precitada Gaceta Oficial N° 41.620, es decir, el 27-04-2021, siendo su fecha de entrada en vigencia, el día 25 de abril de 2019, causando tal situación, que la cuantía re.....

Único: Se HOMOLOGA el acuerdo entre las partes, dándole efectos de cosa Juzgada. Igualmente, este Juzgado acuerda entrega de los escritos de promoción de pruebas que fueron consignados por la parte demandada en la Audiencia Preliminar, previa solicitud ante la Oficina de Depósitos de Bienes. Se ordena librar oficio a la Oficina de Depósitos de Bienes. Asimismo, se ordena el cierre y archivo tanto físico como informático del expediente, una vez precluya el lapso para interponer los recursos pertinentes contra la referida decisión. Es todo, se leyó y conformes firman. LA JUEZ ABG. MEICER MORENO V. EL SECRETARIO ABG. LUIS SEIJAS