Este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual habiendo constatado de oficio que la solicitud de divorcio no está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, actuando de conformidad a lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este órgano jurisdiccional declara la nulidad del auto dictado el 14 de julio de 2016 y repone el proceso al estado de pronunciarse nuevamente sobre la admisión de la solicitud, lo cual hará por auto separado al presente. Así se declara

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la demanda de nulidad interpuesta por las abogadas CORA FARIAS ALTUVE y BARBARA LOPEZ RODRÍGUEZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 10.595 y 195.136, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana ANNA BERARDUCCI DE DI FILIPO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 6.055.410., contra el acto administrativo de fecha 4 de marzo de 2013, emanado de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI). Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad con amparo constitucional, subsidiariamente con solicitud de suspensión de efectos y medida cautelar innominada, interpuesto por la abogada María Claudia Pachas, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 78.423, apoderada judicial de la sociedad mercantil ESPECIALIDADES DOLLDER, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, el día 12 de junio de 1972, bajo el N° 113, Tomo 47-A; contra la Providencia Administrativa de fecha 29 de noviembre de 2002, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines que se anule dicha providencia mediante el cual decl.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por el abogado Juan Carlos Márquez González, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 69.790, apoderado judicial de la sociedad mercantil "CONSTRUCCIONES ALEXCAP 60-57, C.A.", inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 20 de agosto de 2007, bajo el N° 43, Tomo 163 A, contra la providencia administrativa N° 0918/2009, de fecha 9 de diciembre de 2009, contenida en el expediente administrativo N° 079-2009-01-02764 (F.S.), que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Jacinto Sánchez Paredes, titular de la cédula de identidad N°.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de nulidad interpuesta por la abogada Marlene Josefina Ramirez Galván, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 125.433, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CENTRO SIMÓN BOLÍVAR C.A., contra la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES (DIRESAT CAPITAL Y VARGAS), ente adscrito al INSTITUTO DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). SEGUNDO: DECLINA el conocimiento de la presente causa en los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para lo cual se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Tra.....

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJÉSE COPIA CERTIFICADA.- Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los once (11) días del mes de agosto de Dos Mil dieciséis (2016). Años: 206º de la Federación y 157º de la Independencia LA JUEZ ABG. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ En la misma fecha, siendo las se publicó y registró la anterior decisión LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MAGLENY ZAKIRA AINGAS MACHUCA, portadora de la cédula de identidad Nro. 13.126.551, representada judicialmente por la abogada Aida Caridad Ainagas Machuca y el Abogado Carlos Eduardo Ainagas Machuca, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 203.187 y 167.451, respectivamente, contra el INSTITUTO NACIONAL AERONÁUTICA CIVIL.

En consecuencia, en razón de lo antes expuesto, y tomando en consideración por cosa litigiosa debe entenderse, no solo el objeto inmediato de la prestación (el pronunciamiento judicial) sino también su objeto inmediato, (la cosa objeto práctico del derecho reconocido), este juzgado, decreta MEDIDA DE SECUESTRO

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo (Accidental) con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley expresamente declara: PRIMERO: Sin Lugar el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha tres (3) de marzo de 2011, por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos Emil Israel Kizer Gruszecka y Silvie Esther Cohen Bitton, en contra de la sentencia dictada en fecha veintidós (22) de febrero de 2011, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en el juicio que por Daños y Perjuicios y Daño Moral, siguen dichos ciudadanos en contra de la sociedad mercantil American Airlines Inc. SEGUNDO: Parcialmente Con Lugar el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha tres (3) de marzo de 2011, por la representación judicial de la parte demandada, sociedad mercantil American Airlines Inc., en con.....