DISPOSITIVA Oídas las exposiciones de las partes, revisadas las actuaciones que integran la causa N° 8C-23.162-17, este Tribunal octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley publica el cuerpo integro de la decisión en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal se declara COMPETENTE para conocer y decidir sobre el presente asunto penal de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN penal ejercida en fecha 30-09-24 por la fiscalía 01° en su oportunidad legal en contra del imputado JHON DWAYERS PALOMO CHAPARRO, titular de la cédula de identidad N° V- 17.198.550 por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado 453 ordinales 1º y 3º del Código Penal TERCERO: Se admiten los medios de pruebas ofrecidos por la representación Fiscal,.....

DISPOSITIVA Oídas las exposiciones de las partes, revisadas las actuaciones que integran la causa N° 8C-22.792-16, este Tribunal octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley publica el cuerpo integro de la decisión en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal se declara COMPETENTE para conocer y decidir sobre el presente asunto penal de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN penal ejercida en fecha 21-10-24 por la fiscalía 09° en su oportunidad legal en contra de la imputada SOLANGE PEREZ HOUTHON, titular de la cédula de identidad N° V- 16.113.652 por el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO Y APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DE HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 3 y 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de.....

Sobre la base de tales razonamientos, este Tribunal OCTAVO de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el articulo 300 Ord. 3° Reforma del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, AÑO CXLVIII - MES XII, en el DISTRITO CAPITAL DE CARACAS, en fecha: VIERNES 17 DE SEPTIEMBRE DE 2021, N° 6.644 EXTRAORDINARIO. Notifíquese. Remítase la presente causa a la Oficina de Archivo Central de este Circuito Judicial Penal, a los fines de su archivo y resguardo definitivo. Cúmplase.- EL JUEZ, ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL LA SECRETARIA ABG. MIGYERLYN OJEDA En esta misma fecha se dio cumplimiento con lo ordenado y se libraron Boletas Nº 2.....

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda por retracto legal arrendaticio incoada por el ciudadano VICENZO LONDRILLI PAESANI, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.253.678, en contra de los ciudadanos FRANCESCO CAMMILLI MONTI (+), AURA THIBISAY CAMMILLI BICCI y CLARA BICCI DE CAMMILLI, titulares de la cédula de identidad Nros. V-5.278.071, V-5.273.542 y V-5.278.236, respectivamente; y en consecuencia: PRIMERO: Se subroga el ciudadano VICENZO LONDRILLI PAESANI en los derechos que la ciudadana AURA THIBISAY CAMMILLI BICCI (compradora), titular de la cédula de identidad N° V-5.273.542 adquirió por venta hecha por el ciudadano FRANCESCO CAMMILLI MONTI (+), quien en vida fue venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-5.278.0.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, criterio este que también es compartido por quien decide y visto que el anuncio de casación es contra una sentencia dictada por esta alzada, la cual confirmó un auto dictado en ejecución de sentencia que no resolvió puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él, ni proveyó contra lo ejecutoriado, ni modificó de manera sustancial lo decidido, toda vez que la sentencia recurrida, versa sobre un auto en el cual el tribunal a quo, negó la solicitud de ejecución forzosa por no corresponder el monto con la transacción celebrada entre las partes en el juicio por cumplimiento de contrato; es por ello que no puede encuadrar en los supuestos excepcionales establecidos en el ordinal 3º del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: SE NIEGA EL .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, criterio este que también es compartido por quien decide y visto que el anuncio de casación es contra una sentencia dictada por esta alzada, la cual confirmó un auto dictado en ejecución de sentencia que no resolvió puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él, ni proveyó contra lo ejecutoriado, ni modificó de manera sustancial lo decidido, toda vez que la sentencia recurrida, versa sobre un auto en el cual el tribunal a quo, negó la solicitud de ejecución forzosa por no corresponder el monto con la transacción celebrada entre las partes en el juicio por daño moral; es por ello que no puede encuadrar en los supuestos excepcionales establecidos en el ordinal 3º del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: SE NIEGA EL RECURSO DE CAS.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la consulta ordenada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sobre la Interdicción Provisional decretada en fecha 13.08.2024., en la persona de la ciudadana ROSARIA CIARCIA DE OCCHIPINTI mayor de edad, titular de la cedula de identidad E-744.101. SEGUNDO: Se ordena que el presente asunto se abra a pruebas, de conformidad al artículo 734 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de esta decisión. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, remítase al tribunal de origen. Dada, Firmada y sellada en esta Sala de DESPACHO DEL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en atención a los criterios constitucionales y la tutela judicial efectiva, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: ÚNICO: Se declara improcedente la solicitud de las medidas de protección pertinentes, de prohibición de gravar y enajenar en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL PROMOTORA COROPO CENTER S.A. RIF J-29777413-0, incoada por la victima el ciudadano: MOISES RUBEN LOPEZ CANELA, titular de la cédula de identidad N° V-15.650.499, representados en la solicitud incoada por el abogado AINSWORTH SALOMÓN GOLDCHEIDT ARELLANO , inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N°268.886, por cuanto, no es dable el requerimiento establecido por el accionante, ante un asunto que todavía no ha cumplido su finalidad y ante el cual no exis.....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declarar PROCEDENTE la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos LISSETT ELVIRA CHACON CORNEJO y GASSAN MAIKI ZAHR, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-11.985.323 y V-12.141.847 respectivamente. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 21 de mayo de 2005, por ante el registro civil del municipio Girardot estado Aragua, según se evidencia de Acta N° 198, Tomo II, Año 2005, asentada en los libros de matrimonios llevados por ante el mencionado registro, en los términos expuestos en la presente solicitud, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 8 de la ley orgánica de la jurisdicción.....

´DISPOSITIVO En virtud de los criterios jurisprudenciales y razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE, la solicitud de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO formulada por los ciudadanos MAURICIO JOSE MANZANO BRETO y ANTHONELLA DORELIS HALLAK ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nros. V-24.388.746 y V-28.430.255, respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Andrés Eloy Blanco, Municipio Girardot del estado Aragua, según consta de Acta de Matrimonio Nº 75, Tomo I, Año 2019. Asimismo, se decreta el EJECÚTESE DEFINITIVO de la presente sentencia, a los efectos de los artículos .....