DISPOSITIVO DEL FALLO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo Accidental con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición formulada por el Dr. FRANCISCO VILLARROEL RODRIGUEZ, Juez Titular del Tribunal de Primera Instancia Marítima con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, fundamentada en el supuesto previsto en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo Accidental con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la Inhibición formulada por el Dr. FREDDY BELISARIO CAPELLA, Juez Titular del Tribunal de Superior Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, fundamentada en los supuestos previstos en los numerales 15º y 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

//Se dictó resolción en la cual se procede a HOMOLOGAR la referida ACTA en los mismos términos y condiciones allí expuestos, así como del Régimen de Convivencia Familiar, de conformidad con los artículos 359, 387 y 518 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Asimismo, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

este Juzgado NIEGA LA HOMOLOGACIÓN del acuerdo suscrito entre las partes por cuanto se realizó durante la vigencia de la relación de trabajo que las vinculara. Así se decide.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 8 de noviembre de 2011 por el abogado MIGUEL ÁNGEL SANTELMO BRAVO, en su carácter de apoderado judicial de la accionante sociedad mercantil Servicios Ayuda 24, C.A., contra el fallo proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 7 de noviembre de 2011, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida, el cual queda revocado. SEGUNDO: HA LUGAR la presente acción de Amparo Constitucional intentada por la sociedad mercantil SERVICIOS AYUDA 24, C.A., contra la ciudadana HILDAMAR MORENO de RENGIFO, y en consecuencia, se ordena a la agraviante se abstenga de utilizar o implementar vías de hecho consistentes en obstaculizar o impedir el paso por la Calle La Plaza, ambulancias, a personas y cualquier otro vehículo propiedad de Servicios Ayuda 24, C.A., que requiera ingresar al lugar donde.....

Se dictó resolución mediante la cual este JUEZ DEL JUZGADO DECIMO PRIMERO (11°) DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos LUIS SALVADOR GUEDEZ y RAIZA TRINIDAD GOMEZ SIMOZA

Se dictó resolución mediante la cual este JUEZ DEL JUZGADO DECIMO PRIMERO (11°) DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOHN JAIRO RUEDA MARTINEZ y MARYURING JOHANA GONZALEZ VENTURA

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde la admisión, hasta la presente data de inactividad de la parte actora en consignar los emolumentos al Alguacil para la práctica de la citación, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Con respecto a la devolución de originales, el Juzgado acuerda de conformidad, en consecuencia, se ordena desglosar el documento cursante al folio 4 del presente expediente, dejando en su lugar copias certificadas previa certificación por secretaría. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispu.....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión de Defensa de Zonificación interpuesta por el ciudadano JOSE ENRIQUE BESTILLERO SILVEIRA en contra de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN TRINI C.A., en la persona de sus directores, ciudadanos JUAN DOPAZO y JOSE BARREIRO FERNANDEZ, todos ampliamente identificados en el presente fallo; sobre el hotel denominado "Pent House" construido sobre la parcela con identificación catastral N° 209/30-10, ubicada en la Avenida San Felipe de la Urbanización La Castellana del Municipio Chacao del Estado Miranda. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a la parte demandante en la causa, al resultar.....

RESOLUCIÓN DECRTO SEP. CUERP DH/Se dictó resolución en el cual este Tribunal DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a lo acordado por los ciudadanos EDWARD OJEDA y LINETTHERNÁNDEZ con respecto a las Instituciones Familiares a favor de su hija SE OMITE LA IDENTICACIÓN, de un (01) año de edad, este Juzgado le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por los solicitantes, visto que los mismos no son contarios a derecho ni conculcan o vulneran los derechos de la precitada niña, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 351 eiusdem.