Por las razones expuestas, este Tribunal Superior NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción presentada por las partes en fecha 5 de marzo de 2010, todo de conformidad con las señaladas normas, en consecuencia, una vez vencidos los lapsos procesales para recurrir contra la sentencia dictada el 8 de marzo de 2010 y del presente auto, se remitirá el asunto a primera instancia a los fines consiguientes.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento civil, antes trascrito, la posibilidad de aclaratoria de un fallo se contrae expresamente ¿según la letra, propósito y razón de la referida norma- a los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia. Ahora bien, mediante la solicitud de aclaratoria formulada por la apoderada judicial de la parte actora, pretende la peticionante que este sentenciador pase a resolver sobre los puntos referidos a los errores materiales de escritura contenidos en el encabezado de la sentencia y en el punto "Cuarto" del Capitulo denominado "Motivación para Decidir". Ahora bien, de conformidad con lo establecido en la norma supra citada, este Tribunal considera pertinente hacer la aclaratoria solicitada, tal como lo prevé el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de la Sala Político Administrativo y con vista .....

En el día 12/03/2010, esta Sala de Juicio decretó la Separación de Cuerpos, en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes presentada por los ciudadanos WLADIMIR JOSÉ VARGAS MARTÍNEZ Y LISBETH CAROLINA ORTIZ SANTIAGO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 12.916.100 y V- 15.106.401, respectivamente, en el escrito de su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En el día 12/03/2010, esta Sala de Juicio decretó la Separación de Cuerpos, en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes presentada por los ciudadanos ENRIQUE JOSE REVERON GARCIA y MARITE DE JESUS GONZALEZ REVERON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.781.887 y V-10.974.174, respectivamente, en el escrito de su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En el día 12/03/2010, esta Sala de Juicio decretó la Separación de Cuerpos, en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes presentada por los ciudadanos CARLOS EDUARDO BRITO MONTEIRO y KARLA MASSIEL FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº E-82.128.540 y V-14.155.555, respectivamente, en el escrito de su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara LA CONFESION FICTA de la parte demandada, ciudadano OSWALDO CUSTODIO MANZANO JIMÉNEZ, plenamente identificado en éste fallo, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. -SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio incoara la Sociedad Mercantil BANCO FEDERAL C.A., en contra del ciudadano OSWALDO CUSTODIO MANZANO JIMÉNEZ, ambos identificados en el fallo. -TERCERO: Se declara RESUELTO el contrato de Venta con Reserva de Dominio, N° CN00020518, suscrito en fecha 25 de Marzo de 2008 entre el ciudadano OSWALDO CUSTODIO MANZANO JIMÉNEZ (comprador) y la Sociedad Mercantil AUTO CENTER SUCRE COMPAÑÍ.....

PRIMERO: Declara con lugar la pretensión formulada por el Abg. JOSE JOAQUIN CAICEDO TELLEZ, apoderado judicial de JUAN CARLOS JAIMES MACHADO, relativa a que se admitan las pruebas documentales referidas a copia certificada del expediente signado con el Nº 983-06, así como la cita para realizar el examen médico forense al niño JUAN ANDRES JAIMES DE LA ROSA. SEGUNDO: Revoca el pronunciamiento impugnado. TERCERO: El presente fallo deberá ser entendido como parte integrante del auto de apertura a juicio dictado el 22-6-2009. CUARTO: Declara sin lugar la pretensión de los Abgs. MIGUEL BRAVO VALVERDE y RAMON OSCAR CARMONA JORGE, en su carácter de Defensores de LEONARDO MARTINEZ ACEVEDO, relativa a que se declarara en la presente causa, nulidades de conformidad con los artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: Confirma el pronunciamiento impugnado.

-IV- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la Pretensión de Tercería incoada por los ciudadanos: RAÚL GERARDO CARRERO LOZADA, ERNESTO SAYAGO BAUTISTA, PEDRO MARÍA MORA MORA, EDGAR ALÍ VELAZCO, FRANK ARGENIS MOLINA MORALES, BENIGNO USECHE DUARTE, CARLOS ENRIQUE PINEDA RIVAS, JUAN ZAMBRANO ZAMBRANO, GERARDO ENRIQUE USECHE RAMIREZ, ROBERTO ELIO FUENTES, BENIGNO USECHE VARELA, MARCO VINICIO FALCONI, FEDERICO CHACÓN DUARTE, RAMIRO LACRUZ, JOSÉ LACRUZ, EDGAR ONTIVEROS, DALIA DE ONTIVEROS, EDGAR ALEXANDER ONTIVEROS FRANCO, ISABEL JOSEFA ONTIVEROS FRANCO, NELLY AUDEY GARCÍA GARCÍA, DUGLAS ENRIQUE CHAVEZ, JOSÉ PASTOR GONZÁLEZ, NESTOR OMAR MORALES GUERRERO, PEDRO RAMÓN VI.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al referido DESISTIMIENTO; habido en autos, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se ordena la entrega del cheque a la oferente previa su certificación en autos previa consignación de los fotostatos requeridos para tal fin.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la parte actora JULIA MAGDALENA GONZALEZ MORENO, contra la providencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 22 de mayo de 2009. SEGUNDO: Confirma la providencia de fecha 22 de mayo de 2009, dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase el presente expediente al Tribunal aquo, una vez quede definitivamente firme el presente fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese.