este tribunal una vez analizado la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con el N° 559-10 (nomenclatura de este tribunal) y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Segundo de Juicio de esta Sección y Circuito, de fecha 22-02-2010, en la cual se sancionó el joven: XXXXXX, venezolano, titular de la cédula de identidad Nª XXXXXX, con la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de un (01) año y seis (06) meses, de conformidad con el artículo 620 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal. TERCERO:.....

Se dictó resolución mediante la cual visto que el joven de autos, adquirió la mayoría de edad, es por ello que esta Sala de Juicio, acuerda el cierre del presente expediente, en consecuencia se ordena el archivo del mismo y de la desincorporación del archivo sede.

Se dicto Resolución mediante la cual esta sala de Juicio acordó ratificar la medida de colocación familiar dictada, de conformidad con lo previsto en el artículo 128 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Por último, se ordenó ratificar el contenido del oficio N° 2721, de fecha 04/08/09, dirigido al Coordinador del Equipo Multidisciplinario N° 01, de este Circuito Judicial.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Desalojo Inquilinario, intentara el ciudadano Daniel Fernández González, en contra de la ciudadana Esmirna Josefina Colon Palacios, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Esmirna Josefina Colon Palacios, en contra del fallo proferido en fecha 08 de Enero de 2010, por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda CONFIRMADO en todas sus partes. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda que por acción de desalojo inquilinario intentara el ciudadano Daniel .....

Decreto que da por consumado el convenimiento de la demanda por parte del demandado en cuanto a la parternidad de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los Artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil