V. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 28.01.2010 (f. 127), por la abogada Liliana Ron Hernández, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano FREDDY MANUEL REYES, contra la sentencia definitiva de fecha 17.12.2009 (f. 108-117), proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda de desalojo intentada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES MAJES, C.A. el ciudadano FREDDY MANUEL REYES. En consecuencia, se condenó a la parte demandada, a entregar a la parte actora el inmueble objeto del contrato de arrendamiento.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó el Desistimiento presentado por la parte actora en la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil; declara: PRIMERO: REPONER la causa al estado en que se practique nuevamente la intimación de la parte demandada Sociedad Mercantil SISTEMAS, DISEÑOS Y CONTRUCCION, C.A. (S, D&C,C.A.), representada por su Presidente y Vicepresidente los ciudadanos DEVLIN JOSE CARDOZO CASANOVA y ANNA JOSEFINA OBERTO, antes identificados, mediante el procedimiento de carteles previstos en el artículo 650 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Declara NULO todo lo actuado a partir de la fecha 29 de julio de 2009, inclusive, fecha en la cual se dictó el auto que ordenó citar a la parte demandada mediante carteles de conformidad con lo establecido en el a.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó el Desistimiento presentado por la parte actora, de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó el desistimiento presentado por la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

SE HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

este Tribunal deja sin efecto la boleta de notificación librada en fecha 23 de octubre de 2009, y se acuerda librar nueva boleta de notificación a la sociedad mercantil Seguros Mercantil C.A., (antes la Central de Seguros C.A), a fin de hacerle de su conocimiento de la sentencia dictada por este Organismo Jurisdiccional en fecha 07 de octubre de 2009. Líbrese nueva boleta de notificación. Cúmplase.-

se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. . Líbrese oficio

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Doce (12) de Marzo de Dos Mil Diez (2010). Años.....