Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la ciudadana MARILIN FERNANDES MARQUES, contra el ciudadano JUAN MIGUEL DE ABREU DA ACOSTA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se niega el pedimento formulado por la representación judicial de la parte actora respecto a las medidas, en los términos por ella expuestos Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los trece (13) días de.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO ha incoado la ciudadana FRANCISCA MERCEDES IBARRA TORO, contra el ciudadano ÁNGEL RAMÓN PEREZ DAVILA, sustentada en las causales segunda y tercera (2° y 3º) del artículo 185 del Código Civil, en consecuencia, se DECLARA: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que contrajeron el 25 de abril de 1974, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Capital, conforme Acta Nº 97.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad (apelación) interpuesta por el abogado FELIPE NARCISO HERNÁNDEZ APONTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.838.344 e inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogados bajo el Nº 37.009, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada por Primero Ordinario de Municipio Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda en fecha 07 de agosto de 2014 mediante la cual declaró INADMISIBLE la presente demanda de nulidad. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado y ordena al mencionado Juzgado revisar las demás causales de inadmisibilidad co.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la querella interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, en fecha 27 de enero de 2015, por el ciudadano LEONARDO BOZO VILLAROEL, titular de la cédula de identidad Nº 17.966.387, debidamente asistido por la abogada Yennifer Carolina Sotillo Muñoz, Inpreabogado Nro. 79.708, contra la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS, en virtud de la Resolución Nro. 017065 de fecha 01 de octubre de 2014, dictada por el ciudadano Alcalde del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se ordenó la remoción del querellante del cargo de Asistente, adscrito a la Dirección General Sectorial de Talento Humano de la referida Alcaldía.

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 24-02-2014, por el apoderado judicial de la contribuyente "COMERCIAL ADMINISTRADORA 202030, S.A.", contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013/0768 de fecha 29-11-2013, emanada de la Gerencia de Recursos adscrita a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT.-

declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil CREDIMATICO TDC, C.A. y nula la Resolución Nº 179, del 27 de febrero de 1992, emanada de la Dirección General Sectorial de Hacienda Municipal de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, notificada el 20 de marzo de 1992. Considera quien decide, que la Administración Fiscal Municipal tuvo motivos racionales para litigar en la presente causa, por lo que de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 327 del Código Orgánico Tributario, exime de la condenatoria en costas procesales al Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda. La presente sentencia está sujeta a apelación, tomando en cuenta el valor que representaba la cantidad contenida en el reparo, sanciones por multa e intereses y que para la fecha (1993) no resultaba aplicable para acceder al recurso de apelación, la referencia cuantitativa de Unidades Tributarias, institución que entra a regular lo .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: Por los fundamentos expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado MARIO TAVARES MARQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, MARÍA DA CONCEICAO MARQUEZ DE NUNES, identificada plenamente en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: se ordena al Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, continuar con el iter procesal del prese.....

- DISPOSITIVO.- PRIMERO: En resumen de lo anteriormente expresado, considera ésta Juzgadora, que lo ajustado a derecho es declarar CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 21 de enero de 2015, proferida por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL, sigue el ciudadano ANGEL BARTOLOME MAROTT CHACON contra los ciudadanos EDGAR JOSUE MOTTA HERRERA Y MIRNA MAGALLY MOTTA LIENDO.. SEGUNDO: CON LUGAR la presente acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL, sigue el ciudadano ANGEL BARTOLOME MAROTT CHACON contra los ciudadanos EDGAR JOSUE MOTTA HERRERA Y MIRNA MAGALLY MOTTA LIENDO, fundada en los artículos 38 literal "a", y 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, y en consecuencia, se ordena a la parte demandada a.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA; en contra de la Resolución No. SNAT/INTI/GRTI/STIGG/ASA/2011-000010, de fecha 20 de julio de 2011, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución No. SNAT/INTI/GRTI/STIGG/ASA/2011-000010 (folios 18 al 52), de fecha 20 de julio de 2011, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual ordenó la expedición de las planillas de liquidación por los montos y conceptos arriba identificados SEGUNDO: Se condena en co.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: Se Repone la causa al estado de que el Juez Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, ordene por auto expreso que la secretaría certifique la notificación practicada, proceda a fijar el día y la hora para la apertura de la audiencia de juicio, Todo dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la recepción del presente recurso y lo que se fijará por auto expreso. TERCERO: Se revocan la sentencia recurrida por los vicios delatados. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.