Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "19 de febrero de 2013", y la parte actora no realizado actuación alguna para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "19 de febrero de 2013", hasta el día de hoy 12 de abril de 2013, transcurrieron un (01) mes y veintitrés (23) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por la ciudadana GABRIELA ESTEFANIA BITAR MENDEZ venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 19.641.723, contra el ciudadano JOSUE IGNACIO CASANOVA SALINAS, venezol.....

por lo que en razón de lo anteriormente expuesto, es imperioso para esta Juzgadora DECLARAR LA INADMISIBILIDAD DEL LIBELO DE LA DEMANDA, al no cumplir con los requisitos exigidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "26 de febrero de 2013", y la parte actora no realizado actuación alguna para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "26 de febrero de 2013", hasta el día de hoy 12 de abril de 2013, transcurrieron un (01) mes y dieciséis (16) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por la ciudadana la ciudadana IRIS MAGDALENA CAMACHO UZCANGA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 4.566.288, contra el ciudadano FELIX HORACIO ROMERO BOTTARO.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "26 de febrero de 2013", y la parte actora no realizado actuación alguna para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "26 de febrero de 2013", hasta el día de hoy 12 de abril de 2013, transcurrieron un (01) mes y dieciséis (16) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por la ciudadana la ciudadana IRIS MAGDALENA CAMACHO UZCANGA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 4.566.288, contra el ciudadano FELIX HORACIO ROMERO BOTTARO.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en esta acta de mediación son producto de la voluntad libre, consiente y espontánea, expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derechos y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por ultimo tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, en consecuencia este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DE NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUD.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede civil, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intento Sociedad Mercantil CORP BANCA, C.A., BANCO UNIVERSAL, Inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 31 de agosto de 1954, Bajo el Nº 384, Tomo 2-B, contra Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS TIUNA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el día 24 de septiembre de 1999, bajo el Nº 72, tomo 40-A, y a los ciudadanos JOSE GREGORIO SANCHEZ QUINTERO, CIRO DE LA COROMOTO SANCHEZ QUINTERO y YULET COROMOTO ALVAREZ DE SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identid.....

por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES fue instaurado por BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., por intermedio de sus apoderados judiciales los abogados CHOMBEN CHONG GALLARDO, FRANCISCO RAMOSN CHONG RON y LILIANOTH CHON DE BORJAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 4.830, 63.789 y 62.365, respectivamente, interpusieron demanda de COBRO DE BOLIVARES, contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA IBM, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 16 de septiembre de 1.994, bajo el Nº 65, Tomo 644-A, en su carácter de deudor principal, representada por su presidente YNGRID ARGELIA SEVILLA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.224.8940 y de este domicilio, y a esta última es su carácter de fiadora y principal pagador; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimie.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en su ordinal primero y de conformidad con la Jurisprudencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 22/05/2008, Exp. AA20-C-2007-000815 (caso: MARIOLGA QUINTERO TIRADO y NILYAN SANTANA LONGA); en el juicio de Divorcio, seguido por el ciudadano Ramón Antonio Peña, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº: 5.788.303, domiciliado en la Calle Arcadia, Casa Nº: 25, La Victoria, Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua, contra la ciudadana Dominga Angelina Torrellas Rivero, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº: 8.675.532, domiciliada en la Calle Sucre, Casa Nº: 51, La Victoria, Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua.- Así se .....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "19 de febrero de 2013", y la parte actora no realizado actuación alguna para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "19 de febrero de 2013", hasta el día de hoy 12 de abril de 2013, transcurrieron un (01) mes y veintitrés (23) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por la ciudadana GABRIELA ESTEFANIA BITAR MENDEZ venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 19.641.723, contra el ciudadano JOSUE IGNACIO CASANOVA SALINAS, venezol.....

Y en relación a la exhibición de las facturas de los talonarios con el número de control desde 00-000001 hasta 00-00-000250 y del talonario correspondiente al número de control desde 00-000251 hasta 00-00-000500, también señalados en este capítulo; este Tribunal la INADMITE, por considerar que la representación judicial de la parte demandada; no acompañó documentos, copias o en su defecto la afirmación de los datos que puedan presumir el contenido del documento solicitado; por lo menos un medio de prueba que constituya presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario; tal y como lo prevé el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; es decir, la representación de la parte demandante, no cumplió con los extremos o requisitos de procedencia para que este Tribunal proceda a la admisión de dicha prueba. Así se establece.