DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana en Funciones de Cuadragésimo Sexto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECIDE Se mantiene la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL DE LIBERTAD al ciudadano ROBERTO RAMIREZ CHACOA, indocumentado, todo de conformidad con los artículo 250 ordinales 1°, 2° y 3° y 251 ordinales 2° y 3° y parágrafo primero del mencionado artículo. Se ordena como sitio de reclusión el INTERNADO JUDICIAL de YARE. Remítase en su oportunidad legal al la Oficina de Alguacilazgo, a los fines de que sea enviadas las presentes actuaciones a la Fiscalía 25º de esta Jurisdicción. Diaricese. Ofíciese. Cúmplase. LA JUEZA ROMY MENDEZ RUIZ EL SECRETARIO ABG. EDUARDO MORA RODRIGUEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado EL SECRETARIO ABG. EDU.....

Vista las actas procesales que conforman el presente expediente, este Tribunal observó que la joven Andrea Teresa Colmerares González, ampliamente identificada en autos, alcanzó la mayoría de edad, razón por la cual este Despacho Judicial ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto.-

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Samuel Elías Ortega Galvis, titular de la cédula de identidad Nº V-14.605.786, asistido por los abogados Abdul Alí Hamid y Germán de Jesús Morales, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros. 59.796 y 121.170, respectivamente, contra la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador por órgano de la Dirección General de Infraestructura a través de la Dirección de Control Urbano, por la reiterada omisión de proveer la solicitud que formulara el accionante, referida a la renovación del permiso para expendio de hamburguesas y perros calientes, oficio que venia desempeñando en la Avenida Sur 19, acer.....

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar y Medida Cautelar de Suspensión de Efectos. 2. DECLINA la competencia ante las Cortes de lo Contencioso Administrativo que corresponda previa distribución del recurso interpuesto por la Abogada YOLEIDA J. ROJAS BORGES, actuando con su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano REINALDO JONÁS MÉNDEZ HIDALGO, contra el acto administrativo Nº 330-09, de fecha 05 de febrero de 2009, emanado del INSTITUTO UNIVERSITARIO DE LA POLICÍA METROPOLITANA.

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDO el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los ciudadanos GIUSEPPE DE BELLIS MILELLA y MARIA EUGENIA VELEZ PELAEZ, titulares de las cedulas de identidad Nros 4.401.772 y 8.685.461, respectivamente, Presidente y Vicepresidente de la Sociedad Mercantil denominada SERVICIOS AEROMAIL C.A., Inscrita ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 17 de mayo de 1999, bajo el Nº 10, Tomo 13-A Pro, debidamente asistidos por la abogada ANA LOPEZ GIL DE ROSALES, titular de la cedula de identidad Nº 3.858.536, en contra el acto administrativo de Efectos Particulares Nº 0110 de fecha 01 de noviembre de 2007, emanado de la DIRECCION EST.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Acepta la Competencia declinada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano Luc Marie Joseph Gerar Bramaud Du Bucheron, titular de la cédula de identidad E-81.052.879, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior. 2.- SE ADMITE la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano Luc Marie Joseph Gerar Bramaud Du Bucheron, titular de la cédula de identidad E-81.052.879, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior y en consecuencia se ordena: 3.1- Citar a la Procuradora General de la República, a los fines de .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Stalin A. Rodríguez S., actuando como apoderado judicial del ciudadano RICARDO DOLORES ROMERO, contra la República Bolivariana de Venezuela (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN). SEGUNDO: Se ordena al Organismo querellado pagarle al querellante los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, ello desde el 1º de septiembre 2005 hasta el 1° de septiembre de 2008, lo cual debe hacerse sin capitalizarlos, así como también la cancelación de la cantidad de un mil setecientos treinta y siete bolívares con cinco céntimos (Bs.F. 1.737,05) por concepto del descuento indebidamente realizado al querellante al moment.....

-VI- DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en Sede Constitucional declara: 1.- Se Admite la presente acción de demanda conjuntamente con solicitud de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar interpuesta por los abogados Omar Alberto Mendoza S. y Fernando Andueza, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 66.393 y 112.138, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), contra la ciudadana CARMELINA PRADO DE RANGEL, titular de la cédula de identidad Nº 4.216.922, por la cantidad de Treinta y Cinco Mil Seiscientos Sesenta y Seis Bolívares Fuertes con Quince Céntimos (Bs. F. 35.666, 15), fundada en el pago de lo indebido que le hiciera el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE). 2.- Se declara la Procedente la Medida de Prohibición de.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por JOSE HERNANDO MORILLO VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 6.708.503 en contra de DISTRIBUIDORA GIRALUNA, C.A., empresa mercantil creada según documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 03 de febrero de 1998, bajo el Nº 19, Tomo 182-A-Pro. SEGUNDO: Se tiene como cierto que el periodo efectivamente laborado por el demandante fue desde el 07 de agosto de 2006 al 07 de diciembre de 2007, y en virtud de ello se declara SIN LUGAR la solicitud de pago de Prestacione.....

(...) En relación las exposiciones, consideraciones y alegatos de la demandada al inicio de su escrito de pruebas n hay material probatorio el cual providenciar siendo argumentos de defensa para la definitiva. (...)