DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Decimoctavo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica la Flagrancia en el presente caso, y se acuerda continuar las investigaciones por la vía del procedimiento ordinario, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se precalifica el hecho como ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 5, en concordancia con el artículo 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio de los ciudadanos WILLIAM ALBERTO GIL GONZÁLEZ, LINARES MORA MARCO ANTONIO, y CONCEICAO DE ANDRADE DE RAMOS, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 ordinal 1° .....

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella incoada por el abogado ANAUL ROJAS GUERRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.722, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CIRILO ALEJANDRO PADILLA PALACIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.151.704, en consecuencia, se ordena al Ministerio de Educación y Deportes cancelar los intereses generados por la demora en el pago de las prestaciones sociales de conformidad con el articulo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde le fecha primero (01) de enero de dos mil dos (2002), hasta la fecha del pago efectuado por concepto de prestaciones sociales en fecha nueve (09) de marzo de dos mil cinco (2005), para tales efectos se ordena la experticia complementaria del presente fal.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana CARMEN ISMENIA RODRÍGUEZ FRAGOSA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.056.391, representada por el Abogado RAFAEL HERRERA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 44063, contra el acto administrativo N° DP/DAL/ N° 2180, de fecha 24 de agosto de 2.004, suscrito por la ciudadana MAYRA LÓPEZ AVILA, en su carácter de Comisario General - Directora de Personal de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP). En consecuencia se declara: Primero: la validez del acto administrativo N° DP/DAL/ N° 2180, de fecha 24 de agosto de 2.004, suscrito por la ciudadana MAYRA LÓPEZ AVI.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circuns-cripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ADMINIS-TRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AU-TORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamien-tos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación inter-puesto el 5-05-2006 por la Abgs. TERESITA HOFFMANN SÁN-CHEZ, Defensora Pública con Competencia en fase de Ejecución de este mismo Circuito Judicial Penal, en su carácter de defensora del penado JIMÉNEZ CADIZ EDMUNDO RAFAEL, en contra de la decisión dictada el 26-4-2006 por la Juez 9ª de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circuns-cripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual REVOCO el confinamiento, conforme al artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesa Penal SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción alegada por la demandada, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ANGELA ROMERO UGUETO contra Ceramihogar C.A., ambas partes plenamente identificadas al inicio de la presente sentencia.- TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN.. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los ______ del mes de _________ de 2006. LA JUEZ EL SECRETARIO,

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana HERNÁN ANDRÉS RODRÍGUEZ TIBATÁ contra INVERSIONES BIERHAUS, C.A. (Restaurant Top´S Bierhaus) ambas partes ya identificadas. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia de fecha 19 de Mayo de 2005, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 19 de Mayo de 2005, dictada por el mencionado Juzgado. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.-

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia e n nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora HECTOR JOSE QUINTANA LANDAEZ, en contra de la decisión de fecha 10 de Febrero de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD opuesta por la demandada. TERCERO: SE REVOCA el fallo impugnado y consecuencialmente se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano HECTOR JOSE QUINTANA LANDAEZ contra la sociedad mercantil CONSORCIO CREDICARD C.A., y se condena a la parte demandada a pagar, las cantida.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juez Primero del Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en Función de Juicio administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA LA SUBSANACIÓN DEL ESCRITO DE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, de conformidad con lo establecido en los artículos 18 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en un lapso perentorio de Cuarenta y Ocho horas. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.- LA JUEZ DRA. MARÍA LOURDES AFIUNI MORA LA SECRETARIA ABG. DESSIREE SCHAPER En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. DESSIREE SCHAPER CAUSA 416-06 MLAM/ DS#

ÚNICO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el extinto artículo 418 del Código Penal, por extinción de la acción penal, conforme a los artículos 318, numeral 3, 48, numeral 8 y 553 del Código Orgánico Procesal Penal de noviembre de 2001, en concordancia con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal de 1998, reformado en agosto de 2000, y 108 ordinal 6º del Código Penal. Y ASÍ SE DECLARA.