Todo esto en aras de la celeridad, economía, oportunidad y la no existencia de decisiones que pudieran ser contradictorias, razones legales estas que demuestran que la Administración Tributaria, con la acumulación acordada, actuó totalmente apegada a la legalidad y al estado de derecho, sin que en modo alguno de haya vulnerado el derecho a la legítima defensa que tiene el recurrente, quien de hecho hizo valer sus recursos y presentó sus defensas en forma separada en cada procedimiento y sólo fue en la etapa decisoria cuando la Administración Tributaria acordó acumular todos los Recursos Jerárquicos interpuestos por la misma recurrente (conexión evidente), referidos a los impuestos de Consumo Suntuario y Ventas al Mayor e Impuesto al Valor Agregado, respecto a la misma Administración Tributaria Regional y resolverlos en una sola Resolución, de modo de poder concentrar su decisión y evitar contradicciones, por tanto es forzoso para este Tribunal desestimar la primera denuncia formulada p.....

En este sentido, respecto de las supra citadas jurisprudencias (Sala Político Administrativa, sentencia N° 02714de fecha 15 de noviembre de 2001 y sentencia N° 01131 de fecha 19 de septiembre de 200) debe considerarse que las mismas encuentran aplicación al caso en cuestión, debido que a todas luces, se evidencia una reiterada violación de la fase correspondiente al procedimiento de Reconocimiento establecido en los artículos 49 y siguientes de la Ley Orgánica de Aduanas, y por cuanto dicho procedimiento constituye una garantía esencial del administrado, quien aquí decide converge con lo alegado por la parte recurrente respecto a esta delación, en tal virtud es forzoso para este Tribunal confirmar la denuncia sobre ausencia total y absoluta de fases esenciales del procedimiento legalmente establecido para dictar las Resoluciones impugnadas. ASI SE DECLARA.Expresados los argumentos anteriores, este Tribunal desestima, por excluyentes, los alegatos de falso supuesto e inmotivación pl.....

Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los profesionales del derecho ABDIAS AREVALO D¿ACOSTA e INES AREVALO RONDON, titulares de la Cédula de Identidad Nros V-821.862 y 11.409.607, respectivamente, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 305 y 59.016, respectivamente, procediendo en este acto en sus carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES RIO CHANARO, C.A., debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 13 de marzo de 1991, bajo el Nro. 01, Tomo 87-A Sgdo., RIF N° J-00339097-6, Aportante INCE Nro. 907712, de conformidad con lo establecido en los artículos 259 del Código Orgánico Tributario, contra: el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en la Resoluci.....

(...) este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA SIN LUGAR EN RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por el profesional del derecho por el profesional del derecho ARNOLDO JOSÈ PERALTA, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-9.254.775, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.31.752 , procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "DISTRIBUIDORA UZCATEGUI S.R.L." Inscrita por ante el Registro de Comercio llevado por ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa en fecha 10 de septiembre de 1993, bajo el Nº 8.431, Folios del 53 al 57, Registro de Información Fiscal J-30173241-3, de conformidad con lo establecido en el artículo 164,165, 167 y 185 Parágrafo Único del Código Orgánico Tributario, contra los Actos Administrativos contenidos en las Resoluciones .....

En virtud de lo expuesto, en el caso bajo análisis, la falta de los motivos en el acto recurrido impide el debido examen de la adecuación de las circunstancias fácticas que dieron lugar a la exigencia del pago de impuesto de BS. 92.343.300,00, en el acto administrativo impugnado con el supuesto de hecho contenido en el dispositivo legal por el cual se exige el pago de dicho impuesto, de esta manera ha de establecerse una presunción favorable a la pretensión de la contribuyente, y en consecuencia, debe declararse forzosamente la procedencia de la denuncia planteada de la inmotivación del acto impugnado que conlleva a su declaratoria de nulidad absoluta Así se declara.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, que rige entre los ciudadanos ANTONIO RAMON FARIAS Y NEREIDA MELANIA VILLARROEL GALICIA, DECLARÁNDOSE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS SOLICITANTES. SE RATIFICO LO ACORDADO POR ELLOS EN RELACION AL NIÑO DE AUTOS; Y SE ORDENO LIQUIDAR LA COMUNIDAD CONYUGAL.

Se declaró CON LUGAR la Conversión en DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, y disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSEFA DEL CARMEN ROA CONTRERAS y ROBERT ANTONIO TAPIA PUCHE, plenamente identificados en autos, quienes contrajeron matrimonio civil, en fecha 19-07-1996, en el Consejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda. Por efecto de la dispositiva se ordena: PRIMERO: Ambos Padres tendrán la Patria Potestad compartida sobre su menor hijo, y la madre tendrá su Guarda y Custodia, comprometiéndose ambos a velar por su bienestar, seguridad, salud y educación. SEGUNDO: El Padre asume la Obligación de pasar como pensión de alimentos y manutención para su menor hijo la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs.100.000.oo) mensuales, los cuales depositara en la cuenta de ahorro N ° 287-0001911, del Banco de Venezuela a nombre de la Madre, de igual manera el Padre queda obligado a cubrir el 50% de los gastos pertinentes a salud, vestido, educación, así.....

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada, en virtud de la no comparecencia de la parte recurrente. Se confirma la decisión apelada.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto dictado por el Juzgado 2° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de mayo de 2006, todo en el juicio incoado por la ciudadana Doris Coromoto Mora Moncada contra la empresa Panadería y Pastelería Pan Dorado S.R.L. Segundo: Se confirma el auto recurrido. Tercero: No se condena en costas a la parte actora, conforme al artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. Según lo expuesto en la motiva, se fija un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy, exclusive, para que el ab.....

DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por el profesional del derecho GERMAN A. MACERO M., abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 70.561, en su carácter de apoderado del ciudadano José De Abreu, querellante en la causa signada bajo el N° 9C-6342-06 (nomenclatura del Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control), en contra del Dr. RODOLFO ROMERO ZAMBRANO, en su condición de Juez del Tribunal a quo, de conformidad con lo establecido en el artículo 86, numerales 4° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal.