D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a dictar el siguiente pronunciamiento: UNICO; DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado HUGO CONTRERAS MOLINA, en su carácter de Defensor Privado del acusado GERMANI ORTEGA EDWARD JOSE, actuando en este acto de conformidad con los artículos 447 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal; aparte del artículo 196 ambos y 125 numeral 5y 305 ibídem, contra la decisión de fecha 16 de junio del 2011 emitida por el Tribunal Quincuagésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal; en la cual declaro SIN LUGAR la solicitud de nulidad absoluta hecha por el abogado HUGO CONTRERAS MOLINA y en la cual admitió parcialmente la acusación incoada por l.....

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Dra. ENZA FEMMINELLA, Defensora Pública Nº 72 del Área Metropolitana de Caracas en su condición de Defensora de la ciudadana RANGEL DARLIN ALEXANDRA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Doctor JUVENAL BARRETO, de fecha 15 de Abril de mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de decaimiento de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad. En consecuencia se CONFIRMA la decisión impugnada.

Por todo lo antes expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a dictar el siguiente pronunciamiento: ÚNICO; DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Dr. LEANDRO ALMENAR CAMACHO Defensor Privado del ciudadano ANDERSON REYES, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de Junio de 2011, a cargo de la Jueza AURA GONZALEZ, mediante la cual decretó declarar SIN LUGAR la nulidad y la Revisión de Medida en contra del mencionado imputado, de conformidad con lo previsto en el artículo 250, numerales 1º, 2º y 3º, con relación al artículo 251 n.....

A la luz de las consideraciones antes expuestas esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. ORLETTY PIÑANGO GONZALEZ, en su carácter de Defensora Pública Sexagésima Primera (61º) Penal del ciudadano FERMIN ARANGUREN JOSE ELEAZAR, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Vigésimo Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de mayo de 2011, a cargo de la Juez PABLO JOSE FERNANDEZ MORA, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250.....

A la luz de las consideraciones antes expuestas esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Vigésimo Quinto del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Noveno (29º) en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declara improcedente la solicitud de nulidad de la defensa, "reordena el proceso" y establece como única calificación jurídica la de PECULADO CULPOSO, tipificado en el artículo 53 de la Ley Contra la Corrupción, desechando la de BOICOT, previsto y sancionado en el artículo 139 de la Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, en consecuencia se DECRETA LA NULIDAD del acta de au.....

A la luz de las consideraciones antes expuestas esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Dr. DANIEL JARAMILLO OCHOA, en su carácter de Defensor Público Octogésimo Cuarto Penal, en su condición de defensor del ciudadano JOSE ANTONIO MONASTERIOS PUMERO, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numerales 2º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 25 de junio de 2011, a cargo de la Juez BETTY REYES QUINTERO, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el a.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por los Profesionales del Derecho HECTOR VILLALOBOS FARÍA y RAFAEL MATOS ESTE, Abogados en ejercicio y de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado Nº 67.490 y 64.485, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judicial de los ciudadanos ROSAURA CASTILLO y ALFREDO ACOSTA STIBLER, quienes son víctimas en la presente causa, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Prim.....