DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los abogados ROSA SANTORO CASTELLANO y ROBERTO TARICANI LOZADA, en su condición de defensores privados del ciudadano JOSÉ LUIS SANTORO CASTELLANO, titular de la cédula de identidad V-29.508.943; contra la decisión dictada en fecha 18 de octubre de 2016, por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual, ratificó la medida privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal por encontrarse .....

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en la oferta real de pago intentada por MENSAJEROS RADIO WORLDWIDE, C.A. a favor de la ciudadana DAYVANA CRISTINA SOTO VALLENILLA.

este Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE NIEGA POR IMPROCEDENTE, al ser contrario a derecho, la homologación de la transacción presentada por el ciudadano JOSE JARA VALVERDE y la sociedad mercantil GRUPO 4GD, C.A.

en consecuencia, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la perención en la presente causa; en la oferta real de pago realizada por la empresa REPRESENTACIONES LA AUYAMA, C.A..,a favor del ciudadano LUIS JOSÉ RODRÍGUEZ SIERRA. Y así se establece.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA Nota: En la misma fecha se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, se Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a los ciudadanos FIDELA HERNANDEZ ORTEGA, PEDRO DAVID PEREZ HERNANDEZ, MARIA EGLEE PEREZ HERNANDEZ, CARMEN ALICIA PEREZ HERNANDEZ y CIRO ANDRES PEREZ HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.982.643, V-5.515.764, V-6.397.432, V-6.401.608 y 11.025.520, respectivamente causahabientes del De-Cujus BENIGNO PEREZ CONCEPCION, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-1.726.282 fallecido Ab-Intestato, en fecha 21 de septiembre de 2015, en el Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda.

este Tribunal ordena agregarlos a los autos, a fin de que surta los efectos de ley.

APITULO IV DISPOSITIVO. Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Miriam del Carmen Morales Perdono, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA), bajo el Nº 43.225, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 29 de septiembre de 2016. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ANA LIA ROBLES, en contra la demandada EDIFICIO CLAORGA. Se condena a la parte demandada a cancelar los conceptos especificados en la parte motiva del fallo. TERCERO: Se CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costa a la parte completamente perdidosa de conformidad con el.....

En el día de hoy, 12 de diciembre de 2016, a las 10:00 a.m., siendo la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora y codemandadas por si mismos o por medio de apoderado judicial alguno. En este estado, se deja constancia que de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se declara el Desistimiento del Procedimiento y Terminado el Proceso en la presente causa, y una vez firme la presente decisión, se dictará por auto separado, en su debida oportunidad procesal, el cierre y archivo del presente expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.-

Se dictó sentencia mediante la cual se declara INADMISIBLE el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO P0R ABSTENCION O CARENCIA interpuesto por el profesional del derecho, ciudadano JOSÉ RICARDO MORILLO ESCALANTE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V.-13.357.494 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 123.429, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES PIEL 2006, C.A., en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL SEDE NORTE al no providenciar la causa signada bajo el expediente administrativo número 023-2016-01-1579 en el tiempo oportuno.

este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 27 de octubre de 2016, por el abogado CRUZ VILLARROEL LAREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 20 de octubre de 2016, por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, oída en un solo efecto el 31 de octubre de 2016, en el juicio seguido por los ciudadanos MIGUEL ANTONIO DAZA ESPITIA, ORLANDO INOCENCIO MERLO MENDOZA, RITA MARIA SALCEDO POZAS y RAFAEL ROJAS contra INDIGO ENERGY INTERNATIONAL, C.A. SEGUNDO: LA NULIDAD del acta del 13 de julio de 2016 levantada por el Juzgado 5° de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Ju.....