Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Procedente la aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 10 de Agosto de 2010 por este Órgano Jurisdiccional, solicitada por la ciudadana OLGA MERCEDES SÁNCHEZ DE MORILLO, identificada anteriormente, en la solicitud de TUTELA presentada por la ciudadana EMMA MARGARITA SÁNCHEZ DE GONZÁLEZ, razón por la cual debe dejarse sentado que: donde dice "...MARIA HERMENEGILDO LÓPEZ...", debe leerse como "...MARIA HERMENEGILDA LÓPEZ...", donde dice "...EDELMIRA YUSTE DE SÁNCHEZ...", debe leerse como "...EDELMIRA YUSTI DE SÁNCHEZ;. donde dice "...EMMA SANCHEZ...", debe leerse como "...EMMA MARGARITA SÁNCHEZ; donde dice "...MARIANELA SANCHEZ...", debe leerse como "...MARIANELA MORILLO SÁNCHEZ; y donde dice "...OLGA HERNÁNDEZ........

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada el día 12 de Agosto de 2010, contra de la decisión de fecha 6 de Julio de 2010, dictada por el Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, y en consecuencia declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAMÓN LEAL, antes identificado, contra el ciudadano FELIPE ANTONIO LAMAR PLAZOLA, también identificado, y por vía de consecuencia, se condena a la parte demandada a: SEGUNDO: Hacer entrega del inmueble libre de bienes y personas y solventes en todos los servicios, ubicado en el Conjunto Residencial El Portal, Piso 5 del Edificio "A", Apartamento 54-A, de la .....

En efecto, este Juzgado considera pertinente hacer la aclaratoria en cuestión, por cuanto, si bien en la prenombrada sentencia se basta a si misma y deja evidenciado que su resultado es acorde con lo que se pretende aclarar, es por ello, que no se estaría modificando lo ya decidido y por ello en modo alguno resultaría infringido nuestros principios constitucionales del debido proceso y la tutela judicial efectiva, desarrollados en los articulo 26 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, se subsana el error material cometido en la decisión proferida por este Juzgado en fecha 10 de enero de 2011, dejándose asentado en su parte dispositiva lo siguiente: SIN LUGAR LA APELACIÓN, interpuesta en fecha 27 de septiembre de 2010 por el abogado VENTURINO SOMMA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 22.834, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 23 de septiembre de 2010 por el Juzgado a quo, en la ca.....