Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de julio de 2013 por el abogado JOSÉ GREGORIO FAJARDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 16 de julio de 2013 por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: MODIFICA la sentencia apelada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara la ciudadana DUBRESKY CAROLINA ROLDÁN MONTEVERDE, en contra de la sociedad mercantil SERVICIOS FUNERARIOS LUZ ETERNA, C.A. CUARTO: Se ordena a la parte deman.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio. Así se decide.

HOMOLOGA la transacción, dándole efectos de cosa juzgada,

SE DECLARO DESISTIMIENTO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 130 DE LA LOPTRA.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1°) EXTINGUIDO el proceso incoado por la ciudadana MELVIS LUGO contra la entidad de trabajo denominada "SEGURIDAD INTEGRAL CUSVIPROCA 2000 C.A.", ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la misma -al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem. 2°) No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en esta contienda. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.-

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana DIORELIS DEL VALLE MATA DE ZAMBRANO contra la entidad de trabajo denominada "C.A. METRO DE CARACAS", ambas partes identificadas en los autos.-

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUZ MARY OSORIO RANGEL y MANUEL ALEN IGLESIAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.741.035 y V-6.707.504 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 20 de mayo de 1988, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Catedral Municipio Libertador del Distrito Capital según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 38, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las au.....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual el conocimiento de la presente solicitud corresponde al Juzgado donde se encuentran los inmuebles objeto del contrato. En base a las razones expuestas, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado se declara incompetente por el territorio para tramitar la presente solicitud y declina su competencia al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en los Valles del Tuy (Distribuidor de Turno). En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente, una vez que transcurra el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al referido Juzgado, para que el que corresponda se pronuncie sobre la admisión y conozca de la solicitud interpuesta. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de C.....

III DISPOSITIVA En merito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN EJERCIDA por la representación judicial de la parte demandada ciudadano PEDRO JOSÉ DISLA RODRÍGUEZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la Sentencia dictada en fecha veintisiete (27) de Junio de dos mil siete (2007), dictada por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: En vista de la naturaleza del presente fallo, se condena en costas a la parte demandada-apelante. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del.....

declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés,