Por todo lo antes expuesto este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en base a la norma transcrita, por cuanto en sentencia vinculante del Tribunal Supremo de Justicia, castiga la inactividad de las partes por mas de un (1) año, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Y así se decide. Se ordena la notificación de la presente decisión mediante listado que será colocado en la cartelera de este tribunal., y transcurrido el lapso de diez (10) días de la notificación, se ordena remitir este expediente junto con oficio a la Oficina de Archivo Judicial en su debida oportunidad. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los trece (13) días del mes de marzo del año 2017. Años: 206º y 157º. EL JUEZ, (fdo y sello) ABG. .....

Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal de Cognición, (específicamente paralizado por falta de impulso procesal de las partes en la realización de los trámites tendentes a que sea convertida o no la separación de cuerpos en divorcio) pero no en estado de sentencia o para decidir, como antes se dijo, con lo cual no opera la excepción prevista por el legislador para el caso hipotético, de encontrarse la causa en estado de decisión. Y así se declara y decide. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil , Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Y así se decide. Se ordena la notificación de la presente decisión mediante listado que será colocado en la cartelera de .....

-III- -DECISIÓN- Por todas las consideraciones antes expuestas; este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay y con Competencia en el estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se OYEN LOS RECURSOS DE APELACIÓN, ejercidos por la abogada Eldymar Wilchez Mijares venezolana, mayor de edad y titular de las cédula de identidad número V-19.949.135, inscrita en el Inpreabogado bajo el números N° 224.177, en su carácter de apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Girardot del estado Aragua, y por el ciudadano Erick Román Cortéz Rivas venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 9.640.788, debidamente asistido por el abogado Otto Medina inscrito en el Inpreabogado bajo el números N° 54.596. SEGUNDO: Se ordena su remisión a la Sala de Casación Social (Sala Especial Agraria) del Tribunal Supremo de Justicia en su fo.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio de la Coordinación Laboral del Estado Aragua Maracay, 13 de marzo de 2017 206º y 158º ASUNTO: DP11-L-2016-000540 PARTE ACTORA: EDWING JOSE JAIMES, titular de la cédula de identidad No. V-8.735.997. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: BIANGI CUADRA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No.141.046. PARTE DEMANDADA: Entidad de Trabajo INDUSTRIAS RUANSA DE VENEZUELA, C.A. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: DORIHAN CAMACHO y ULISES WATEYMA, inscritos en el INPREABOGADO bajo el No. 208.846 y 101.282. MOTIVO: ENFERMEDAD OCUPACIONAL. En el día de hoy, lunes trece (13) de marzo de 2017, siendo las 09:00 horas de la mañana, día y hora fijada para que tenga lugar la Audiencia de Juicio con motivo de la demanda que por ENFERMEDAD OCUPACIONAL, intentara el ciudadano EDWING JOSE JAIMES, titular de la cédula de identidad No. V-8.735.997, en contra de la Entidad de Trabajo INSDUSTRIAS RUANSA DE.....

SE PROVEYERON LAS PRUEBAS DE ESTE ASUNTO

PRIMERO: Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano EDUARDO JOSE ORTEGA OROPEZA, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la Vía del Procedimiento Especial, contemplado en el artículo 97 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a lo cual se adhirió la defensa, por cuanto es necesaria la práctica de múltiples diligencias para lograr establecer la veracidad de los hechos denunciados. SEGUNDO: Vista la Calificación Provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los artículos 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, éste Tribunal la acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una Calificación Provisional

PRIMERO: Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano HERNANDEZ SIERRA WUILMEN OSBALDO, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Especial, SEGUNDO: Vista la calificación provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de VIOLENCIA FISICA y VIOLENCIA PATRIMONIAL Y ECONOMICA, previstos y sancionados en los artículos 42 y 50 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, éste Tribunal la acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una calificación provisional, la cual puede variar en el transcurso de la investigación. TERCERO: A los fines de hacer efectivo el objetivo de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, evitando la continuidad o posible agresión a la mujer víctima de los hechos antes calificados, se establecen las medidas de protección y seguridad a favor de la víctima.

PRIMERO: Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano MACARIO GARCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la vía del procedimiento especial, contemplado en el artículo 97 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a lo cual se adhirió la defensa, por cuanto es necesaria la práctica de múltiples diligencias para lograr establecer la veracidad de los hechos denunciados. SEGUNDO: Vista la calificación provisional realizada por el Ministerio Público por el delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, éste Tribunal la acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una calificación provisional

PRIMERO: Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano JIMMY HENDRY FINRRYS LEAL AULAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la vía del procedimiento especial, contemplado en el artículo 97 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a lo cual se adhirió la defensa, por cuanto es necesaria la práctica de múltiples diligencias para lograr establecer la veracidad de los hechos denunciados. SEGUNDO: Vista la calificación provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los artículos 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, éste Tribunal la acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una calificación provisional