Admisión de Pruebas

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de embargo solicitada.

SIN LUGAR la presente recusación interpuesta por el ciudadano MARIO TAVARES MARQUES, actuando en representación del ciudadano FRANCISCO BRIGIDO FERREIRA, contra el ciudadano JOSE EMILIO CARTAÑA ISACH, JUEZ SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITA DE CARACAS

En base a los razonamientos anteriores, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara Con Lugar la inhibición presentada por la Juez Octava (8°) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogada Miriam Daysy Vielma, para conocer de la causa N° 8J-418-07 (signatura del Tribunal de Juicio), seguida al ciudadano José Rafael Soto Segovia, por la comisión del delito de robo agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal.

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivarian de Venezuela y por autorida de la Ley cumplido el tramite correspondiente, establecido en el articulo 43 de la Ley Adjetiva Penal, al verificar que el acusado de autos WILLIAN RENE SIERRA ESCARRAGA, admitio los hechos objeto de la acusacion, a los fines de la concesion de la Medida Alternativa, de Suspencion Condicional del Proceso, establecido en el articulo 42 del Codigo Organico Procesal Penal y el delito por el cual fue admitida la acusacion no excede de los tres (03) años en su limite maximo, por tratarse de un delito de caracter leve, este Tribunal, asi lo considera y en consecuencia, le concede la Medida Alternativa de Suspencion Condicional del Proceso, por un lapso de un (01) año, con el cumplimiento de las siguientes condiciones 1.- Residir en un lugar determinado y no cambiar de residencia sin la autorizacion del Tribunal 2.-Presentarse por ante la Oficina de Presentacion de Imputados, de ete Palacio d.....

Conforme a lo anteriormente señalado, vista la incomparecencia de las partes a la audiencia de juicio, se declara la consecuencia jurídica de conformidad al ultimo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual señala que: SI ninguna de las partes compareciera a la audiencia, el proceso se extinguirá y así lo hará constar el Juez; en acta que inmediatamente levantara al efecto, por lo que este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA EXTICION DEL PROCESO por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS intentara el ROLDMAN CARRILLO, contra el Instituto INSTITUTO DE CAPACITACION PROFESIONAL, C.A Y CANTV SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. TERCERO: Se deja constancia que el lapso para interponer recursos contra la presente decisión comenzará a partir de los cinco (5) días .....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY se declara INCOMPETENTE para conocer de este procedimiento, y declina la competencia en los Juzgados Civiles con motivo de la cuantía y ordena su remisión al Juzgado Distribuidor Civil, Mercantil y del Transito de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y así se decide. Remítase el expediente con oficio. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los trece (13) días del mes .....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demanda incoada por el ciudadano ALBINO BALESTRA DUGARTE contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL quedando la demandada condenada a cancelarle al actor la cantidad total de SEIS MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES FUERTES CON 10/100 (Bs. F 6.347,10) por los conceptos de prestación de antigüedad, indemnización por despido injustificado, indemnización sustitutiva del preaviso y bono vacacional 2004-2005, así como lo correspondiente por intereses sobre Prestación de Antigüedad, Intereses moratorios e indexación judicial lo cual será determinado por experticia complementaria del fallo en base a los parámetros contemplados en la parte motiva d.....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones acordaron como un único y definitivo pago a la ciudadana BENILDE SOLEDAD NARANJO, la cantidad de VEINTISEIS MIL BOLIVARES (Bs. 26.000,oo), según se evidencia mediante copia simple la cual cursa al folio 364 de la presente causa, copia simple del cheque signado con el número: 00007813, a favor de la ciudadana Benilde Naranjo, girado contra el Banco Venezolano de Crédito, emitido a favor de la ciudadana antes mencionada. Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, dando por terminado el presente procedimiento y ordenando el archivo del mismo. Asimismo, acuerda las copias certificadas solicitadas de de conformidad con lo establecido en el artículo 21, numeral 3.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ANA YARITZA DE SISTO REBOLLEDO, en contra de la FUNDACIÓN JOSE FELIX RIBAS. En consecuencia, se ordena el pago de los siguientes conceptos: prestación de antigüedad de conformidad con el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado del período 2006-2007, bonificación de fin de año fraccionadas del año 2007 y las indemnizaciones previstas en el artículo125 de la Ley Orgánica del Trabajo, dado lo injustificado del despido, cuyo monto será determinado mediante experticia complementaria del fallo a realizarse por un único experto, observando el mismo que la prestación de antigüedad debe calcularse mes a .....