CAPITULO III DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; éste Tribunal la niega su admisión, por considerar que los hechos que trata de demostrar con la misma pueden perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para ello; la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar. Asimismo la prueba de Inspección Judicial es de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ell.....

DESISTIDA LA ACCION en que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentara la ciudadana GLENNYS MAYERLING AROCHA RIVERO, titulares de la Cédula identidad Nº: V- 12.143.073 contra la Empresa Mercantil TECCO, C.A . Se deja constancia que la presente audiencia de juicio fue reproducida por medios audiovisuales de conformidad a lo estipulado por el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo el técnico Audiovisual encargado de dicha reproducción audiovisual es el ciudadano CARLOS VELASQUEZ. Dándose por cerrado el presente acto hoy, 13 de julio del 2011, siendo las 09:10 a.m. Es todo, concluyó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ, DRA. ZULEYMA DARUIZ CEBALLOS APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA, ABG. LISSELOTT CASTILLO ZDC/LC.

PRIMERO: INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para conocer y tramitar la presente causa. SEGUNDO: Declara COMPETENTE para conocer y tramitar el presente asunto, a los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; por lo que se ordena la remisión inmediata de las presentes actuaciones al mencionado Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; a los fines de que conozca del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de Providencia Administrativa N° 926-10, en el Expediente 043-2010-01-02089, de fecha 05 de noviembre de 2010, interpuesto por los ciudadanos ZULY RALCIRA PEREZ DE IZARRA, BARBARA ANDREA IZARRA PEREZ, ODRA ANDREINA IZARRA PEREZ, LEONELA ALICIA IZARRA PEREZ, y DIEGO ANTONIO IZARRA ACOSTA contra el acto administrativo dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS ATANASIO GIRARDOT, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, SANTIAGO MARIÑO, FRANCISCO LINARES ALCANTARA, COSTA DE ORO Y.....

En relación a la solicitud de informes a la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Cagua, Sala de Contratos, ubicada en la Avenida San Juan entre Calle Boyacá y Calle Ayacucho, Nro. 104-45, Cagua, Estado Aragua, este Tribunal se abstiene de admitirla toda vez que inserta a los folios 02 al 39 de la Pieza de Anexo de la parte demandada ejemplar de dicha Convención Colectiva.