este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Tercero. Agregar a los autos copia fotostática de cheque. Cuarto: La devolución de los escritos de pruebas y anexos, consignados por las partes en la Audiencia Preliminar. En este acto ambas partes declara recibir conforme los escritos de pruebas y sus anexos. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes.....

DISPOSITIVA Por todos los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACION por pérdida del interés procesal y se confirma la sentencia dictada por el Juzgado del Distrito Ricaurte, hoy Juzgado de los Municipios José Felix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua de fecha 22 de julio de 1994, mediante la cual declaro con lugar la oferta real de pago y el deposito hecho por los ciudadanos FERNANDO JOSÉ NAVAS PADRINO y SANDRA ALVAREZ, mediante sus apoderados judiciales abogados Ciro Alfonso Guillen y Ahisorely Colombo, a favor de los ciudadanos FELIPE MARTINEZ RENGIFO y/O ANA HILDEMAR DE VILLAMIZAR, con motivo de la OFERTA REAL. Dada la especial natur.....

DECISIÓN Por las razones aquí expuestas este este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR demanda incoada por el ciudadano SATURNINO JOSE AGUILERA PATIÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.167.160 contra CONSTRUCTORA OREKA, C.A., GRUPO MIRA, C.A. y PROPIEDADES VENEZUELA, C.A., SEGUNDO: Se condena a la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA OREKA, C.A., GRUPO MIRA, C.A. y PROPIEDADES VENEZUELA, C.A., a pagar las cantidad de TREINTA MIL SEISCIENTOS VEINTICUATRO BOLÍVARES CON CATORCE CENTIMOS (Bs. 30.624,14) ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Conforme al artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena experticia complementaria del fallo para el cálculo de intereses de mora y corrección monetaria, únicamente en caso de incumplimiento voluntario de la sentencia. CUARTO: Se .....

éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente.

En fuerza de las consideraciones antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código Adjetivo, debiendo la parte actora subsanar el defecto de la demanda, conforme lo establecido en la parte motiva del fallo; se declara IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 antes citado; ambas opuestas por la representación judicial de la ciudadana MIRIAM FERMÍN DE RENDÓN, identificada en autos, en su carácter de parte demandada.

Con fundamento a los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que por ACCION MERODECLARATIVA fue incoada por el ciudadano PEDRO ENRIQUE BLANCO CANELON, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.655.592, contra la ciudadana JAQUELINE COROMTO MAYA CARDOZO, titular de la cédula de identidad Nº 7.239.545, al verificarse el incumplimiento de los requisitos requeridos en el artículo 340 ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por .....

En consecuencia, en virtud de lo antes señalado y conforme a las sentencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, antes citadas, y visto que la presente solicitud de Oferta Real de Pago, no cumple con los requisitos previstos en la Ley, por cuanto la parte oferente no cumplió con la obligación de indicar la dirección de oferido, de acuerdo a lo ordenado en auto de fecha veintidós (22) de diciembre del 2010, es por lo que, este Tribunal SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA REAL DE PAGO, presentada por la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA FURCASA, C.A, en beneficio del ciudadano MAIKEL EVERT VELASQUEZ MAIKEL, titular de la cédula de identidad N° V-10.002.131. Dada, .....

En consecuencia, en virtud de lo antes señalado y conforme a las sentencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, antes citadas, y visto que la presente solicitud de Oferta Real de Pago, no cumple con los requisitos previstos en la Ley, por cuanto la parte oferente no cumplió con la obligación de indicar la dirección de oferido, de acuerdo a lo ordenado en auto de fecha once (11) de enero del 2011, es por lo que, este Tribunal SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA REAL DE PAGO, presentada por la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA FURCASA, C.A, en beneficio del ciudadano GILBERTO ANDRÉS DÍAZ HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-15.645.536. Dada, firma.....

En consecuencia, en virtud de lo antes señalado y conforme a las sentencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, antes citadas, y visto que la presente solicitud de Oferta Real de Pago, no cumple con los requisitos previstos en la Ley, por cuanto la parte oferente no cumplió con la obligación de indicar la dirección de oferido, de acuerdo a lo ordenado en auto de fecha once (11) de enero del 2011, es por lo que, este Tribunal SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA REAL DE PAGO, presentada por la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA FURCASA, C.A, en beneficio del ciudadano GILBERTO ANDRÉS DÍAZ HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-15.645.536. Dada, firma.....