VIII DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ÁNGEL PETRICONE CHIARILLI inscrito en el inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro, 41.240, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 25 de febrero de 2025. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada en fecha 25 de febrero de 2025 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo; en.....

Vista la diligencia presentada por los ciudadanos ROBERTO LINARES RODRIGUEZ Y LUIS MIGUEL RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 7.234.075 y 14.314 233, abogados en ejercicio, inscritos en el INPREABOGADO bajo el N° 94.006 y 130.570 respectivamente, de fecha 12 de agosto de 2024 folios (156) del presente expediente; mediante la cual desisten del procedimiento en virtud de haber llegado a una transacción extrajudicial, solicitan se homologue y se levante la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 03 de octubre del año 2023 por ante el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua; este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Declara: le imparte la homologación al desistimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se da por.....

DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, éste JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: pérdida del interés procesal y el abandono del trámite. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión y Notifíquese de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, a los 13 de Ag.....

DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, éste JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: pérdida del interés procesal y el abandono del trámite. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión y Notifíquese de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, a los 13 de Ag.....

DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, éste JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: pérdida del interés procesal y el abandono del trámite. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión y Notifíquese de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, a los 13 de Ag.....

DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, éste JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: pérdida del interés procesal y el abandono del trámite. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión y Notifíquese de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, a los 13 de Ag.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Homologado el DESISTIMIENTO realizado por la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales consignados a la parte solicitante. Y, una vez conste en autos la devolución de los mismos, se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripci.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que me otorga la Ley; declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO EN CONTENIDO Y FIRMA incoada por los ciudadanos: OSWALDO ENRIQUE RAVELO VELIZ Y DOUGLAS EDUARDO JOSE SANCHEZ COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nros.: V-12.831.215 y V-27.746.404, respectivamente, asistidos por la abogada: ERIKA YZZO, debidamente inscrita en el Inpreabogado Nº 274.640, acción Judicial ejercida en contra de la ciudadana: BRICEIDA FACENDA MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.194.049. SEGUNDO: RECONOCIDO el Contenido y Firma del Documento de COMPRA Y VENTA PRIVADO, de un (01) bien Inmu.....

III DISPOSITIVA Con fundamente a los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en sede constitucional en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de Amparo Constitucional, presentada por la ciudadana XIOMARA MACHILLANDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.655.203, debidamente asistida por la abogada LISETH HERMINIA ZARRAMERA MARTÍNEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 12.335.568; contra la ciudadana SANDY LISE INFANTE BLANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.671.689. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil y 6º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. Pub.....

Por consiguiente, vistas las declaraciones de las Testigos, ciudadanas: YOANELY QUERALES ACOSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.645.990 y MARÍA LUISA DONIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.740.094 y estudiado el caso en cuestión, este Tribunal resuelve Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la parte solicitante, ante identificada, su Derecho de Posesión sobre las mencionadas Bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS A TERCEROS. LA JUEZ PROVISORIO, ABG. LIZLLANA CERGELIS RIVAS LEÓN.- LA SECRETARIA, ABG. ELEANA FLORES.- La presente solicitud se devuelve constante de nueve (09) folios útiles y trece (13) folios útiles en recaudos. LA SECRETARIA, ABG. ELEANA FLORES.- .....