Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado HARVEY GUTIERREZ RODRÍGUEZ, en su carácter de Fiscal Encargado de la Fiscalía Centésima Primera del Área Metropolitana de Caracas, en contra del auto dictado en fecha 09 de junio de 2008, por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual: “…PRIMERO: decreta LA NULIDAD ABSOLUTA de la presente investigación y como corolario la nulidad de la acusación presentada en contra del referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por expresa violación al debido proceso referido en el artículo 49 numerales 1º y 3º de la .....

Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 28 de febrero de 2003, por el abogado Néstor Gustavo Quintero Moncada, co-apoderado judicial de la parte Tercera interesada apelante, contra el auto dictado en fecha 19 del referido mes y año, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todos y cada uno de sus términos el referido auto de fecha 19/02/2003, que cursa en copia certificada al folio 57, de la 1era., pieza del presente expediente de apelación. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano Stelio José Nava Ocando, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 3.111.774., representado por la abogada Nilia Velásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 38.214, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, por concepto de ajuste de pensión de jubilación. En consecuencia: 1. Se ordena el ajuste de la pensión de jubilación en virtud del reconocimiento de 24 horas académicas. 2. Se niega la antigüedad de de 35 años de servicio en virtud, que ese fue el tiempo valorado por la administración al momento de otorgar el beneficio de jubilación.

En mérito de los planteamientos explanados con antelación, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia del Estado Bolívar. Publíquese, regístrese, déjese copia, notifíquese y hecho todo, remítase el expediente. Dada, Firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, 13 de octubre de 2.008. Años.....

En consonancia con lo razonado anteriormente, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento efectuado por el abogado RENE SILVA OTAIZA, en su carácter de apoderado judicial de AGROPECUARIA MAGNA, C.A., contra INVERSIONES E INSUMOS AGROPECUARIOS EL TIGRE, C.A., (INVERTIGRE) y el ciudadano RODRIGO RAFAEL MEDINA RODRIGUEZ por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), todos plenamente identificados en autos, en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Despacho el día 07 de julio de 2008, por lo que se acuerda oficiar lo conducente al Registrador Subalterno respectivo.- Finalmente, el desistimiento realizado en los términos señalados, procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Archívese el expedient.....

Por lo tanto es criterio de quien juzga que la pretensión incoada no cumple con lo exigido en los artículos 393 y 409 del Código Civil, siendo imperativo declarar SIN LUGAR la presente solicitud de INHABILITACION e IMPROCEDENTE la DESIGNACIÓN DE CURADOR, y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas.

PROCEDENTE la oferta real hecha por los ciudadanos Alejandro Salas Serrano y Elizabeth Asunta Testardi Rivera al ciudadano Abdou Khouri Abilun, por consecuencia se condena en costas a la parte oferida de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, por haber sobrevenido la causal de inadmisibilidad establecida en el numeral 1° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En atención a las anteriores consideraciones, esta Sala Accidental Cuarta de la Corte Superior de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso interpuesto por el ciudadano NÉSTOR PEREYRA, Defensor Público 14 de Adolescentes toda vez que el efecto pretendido por la defensa, fue previamente alcanzado con la declaratoria Con Lugar del la acción de amparo interpuesta.